Az uniós AI Act, a kormányok szabályai és az AI körüli etikai viták
Legfeljebb egy év áll az amerikai Kongresszus rendelkezésére a mesterséges intelligencia (AI) szabályozásának kidolgozására, mielőtt az technológia teljesen kicsúszna az emberi kontroll alól – figyelmeztetett Geoffrey Hinton, az AI-kutatás egyik úttörője.
A miniszterelnök kifejezetten az Egyesült Államok és Kína együttműködését sürgette a technológia felelős fejlődésének biztosítása érdekében.
Neil Chilson, az Abundance Institute AI-politikai vezetője szerint az antitrust-mentességek tartós AI-kartellt hozhatnak létre, ami károsítja a versenyt.
Kína nem szándékozik lelassítani a mesterséges intelligencia-fejlesztését, mivel úgy véli, az amerikai javaslatai csak a már meglévő előnyöket rögzítenék. A harmadik verziójához érkezett biztonsági keretrendszerük a kockázatokat térképezi fel.
Abigail Spanberger kormányzó aláírta a 22. számú végrehajtási rendeletet, amely betiltja a végrehajtó bizottság tisztviselőinek a titoktartási megállapodásokat adatközpont-projektek kapcsán.
Az Egyesült Királyságban aggodalomra ad okot, hogy a kormány lemaradt a mesterséges intelligencia (AI) kockázatainak kezelésében. Andy Burnham miniszterelnök megszüntette a releváns minisztériumot, miközben szakértők 10%-nál nagyobb esélyt látnak arra, hogy az AI kiirtja az emberiséget.
Az elnök szerint az AI akár az amerikai GDP 25%-át is kiteheti, és a pozícióra csak magas IQ-val rendelkező egyéneket vár. A bejelentésben az Űr Hadsereget említi mintát, amely szerinte hatalmas siker volt.
A texasi republikánus képviselő a CNBC Squawk Box műsorában azt kérte, hogy az AI-cégek vezetői kongresszusi meghallgatásokon számoljanak be a biztonsági aggályokról, miközben a szabályozást elutasítja. A kijelentéseket egy volt Anthropic-kutató felmondása és a technológia veszélyeiről szóló figyelmeztetése előzte meg.
A Truth Socialon indított szavazásban a „Superior Intelligence”, „Extreme Intelligence” vagy „Supreme Intelligence” nevek közül választhatnak a követők.
Shakeel Hashim szerint a Trump által hirdetett AI-politika politikailag mérgező, mert a legfrissebb felmérés szerint 63 % az amerikaiaknak komoly veszélyt lát az AI-jövőben.
Több amerikai médiavállalat, köztük a The New York Times, milliárdos kártérítést követel az OpenAI-tól és a Microsofttól a szerzői jogok megsértése miatt.
Musk a héten egyeztetett Dario Amodeival és Sam Altmanmal a fejlesztési ütem lassításáról, miközben a Wall Street Journal szerint Trumpnak is tanácsolta az iparági finanszírozású szabályozók elleni fellépést.
Pete Hegseth védelmi miniszter leváltására irányuló szavazást is törölt Mike Johnson, aki a félidős választások előtti szünetet egy nappal előbbre hozta.
Alessandro Crimi professzor szerint a robotadó lassíthatja az automatizációt, és bevételt termelhet az alapjövedelemre. A díj csökkentheti a munkavállalók helyettesítésének kockázatát.
Sacks elutasította az AI-cégek antitröszt-felmentést kérő listáját, és kétségbe vonta az Anthropic által használt METR értékelő függetlenségét is.
Jensen Huang, az Nvidia vezérigazgatója szerint a mesterséges intelligencia biztonsága mérnöki, nem jogi kérdés, és a piac ereje elegendő a biztonságos termékek kiadásához. Nincs szükség új törvényekre, a cégeknek maguknak kell eldönteniük, mikor készen állnak a termékeikkel.
Körülbelül 60 résztvevőt hívott meg Károly király a Dumfries House-ba, hogy az AI biztonságát és a globális együttműködést vitassák meg. Jensen Huang, az Nvidia vezérigazgatója a „felelős optimizmus” fontosságát hangsúlyozta.
Az AI már nem újdonság a pénzügyi rendszerekben, de a gyors fejlődés új kihívásokat teremt a szabályozók számára — állítja az OECD új jelentése.
Az AI korlátlan kockázatai miatt az élvonalbeli laborokat államosítani kell, és a károkozó technológiák fejlesztőit felelősségre kell vonni — jelentette ki Alex Karp, a Palantir vezérigazgatója a CNBC-nek.
Gavin Newsom kaliforniai kormányzó rendeletben utasította a szakértői csoportot, hogy két hónapon belül terjesszen elő javaslatokat az AI-biztonsági törvények szigorítására, beleértve a "vészleállító" (kill switch) bevezetését a legfejlettebb modellekhez.
Az amerikai fellebbviteli bíróság szerint a GitHub Copilot és az OpenAI Codex nem sérti a DMCA-t, mert statisztikai minták alapján generálnak új kódot, nem pedig eltávolítják a szerzői jogi jelöléseket meglévő művekből.
Tetszik az oldal? Támogasd a fejlesztést
Az AI Forradalom egy automatizált pipeline: napi adatgyűjtés, LLM-feldolgozás és infrastruktúra fenntartása valódi költségekkel jár. Ha értékesnek találod a tömör, naprakész AI-összefoglalókat, egy kávé sokat segít.