Szétesik-e a Demokrata Párt az AI-politikán?

Az AI-szabályozás a 2026-os választáson a szavazók napirendjére került. A Transformer heti összefoglalója szerint a szavazók egyértelműen elutasítják a korlátozás nélküli mesterséges intelligenciát — bár a voksokat nem kizárólag az AI döntötte el, inkább a gazdasággal, a korrupcióval és azzal az érzéssel kapcsolatos aggodalmak, hogy a kormány a gazdagok érdekeit szolgálja.

A demokraták nagy arányban nyertek, de konszenzus nélkül. Adam Hamilton Kansasban mérsékelt, vallásos platformmal győzött, Abdul El-Sayed progresszív politikusként. Az AI-politikai programok az adatvédelmi törvények átírásától a kidolgozott adóterv-javaslatokig terjedtek. A megosztottság gyakran mérsékeltek és progresszívek közötti vitaként jelenik meg, de ez csak részben igaz.

Több tábor is kialakulhat

A progresszív oldal Bernie Sanders vezetésével moratóriumokat és munkavédelmi intézkedéseket szorgalmaz, több ilyen javaslat mellett Greg Casar és Sara Jacobs augusztusi adótervét is. A vállalatbarát demokraták ezek mérsékelt változatait preferálják: adatközpont-moratórium helyett közösségi haszonmegosztási megállapodásokat, a fejlett AI tiltása helyett a fejlesztés lassítását.

A párt valószínűleg kettőnél több táborra szakad. Az egyik a „könnyen elérhető gyümölcsök” köre, amely azokkal a szabályokkal kezdené, amelyekben a legtöbben egyetértenek, például Kalifornia és New York államok által már bevezetett közzétételi kötelezettségek országos szintre emelésével, illetve a gyerekeket célzó addiktív funkciók korlátozásával. A másik csoport a határmodellek független auditálását és a külföldi ellenfeleknek szánt chipexport korlátozását támogatja.

Mi lehet most napirenden

Az adatközpont-ellenes népszavazásokon a 41 joghatóságból 40 elutasította a korlátozás nélküli fejlesztést. Ettől az adatközpont-tilalmak, amelyeket eddig főként politikai jelzésnek tekintettek, komolyan szóba kerülhetnek. Felmerülhet a fejlesztők felelősségének szabályozása az AI által okozott károkért, és a szuperintelligencia tiltása is. A Transformer szerint a Trump-kormány és az AI-cégek kapcsolatát, valamint a közelmúltbeli hackertámadásokra adott válaszaikat érintő vizsgálatok is hamarosan indulhatnak.

A kérdés az, hogy a demokrata vezetés talál-e nyerő platformot a zajban. Egy belső forrás szerint: „Nincs terv. Csak különböző törzsek harcolnak a sötétben.”

Az AI-fejlesztés gyorsulása

Az METR jelentése szerint az Anthropicnál a képességek fejlődésének üteme 2026 októberében nagyjából kétszerese volt a 2024 márciusa és 2025 októbere közötti időszaknak. A kutatók becslése szerint a gyorsulás nagyobb részét már az AI saját fejlesztésben való használata hajtja. A teljes rekurzív önfejlesztés azonban még nem valósult meg: a jelentés szerint az AI még nem képes jelentős, teljesen önálló hozzájárulásra a modelltanítás legfontosabb részeiben, bár az Anthropic munkatársai szerint ilyen közelebb lehet, mint hinnék.

Az METR azt is közölte, hogy az Anthropic a nyilvános jelentésből kihúzta azokat a bizonyítékokat, amelyek szerint a növekedés folyamatosan gyorsulhat. A cég a kereskedelmi érzékenységre és arra hivatkozott, hogy a részletek „útitervként” szolgálhatnának másoknak. Ennek következtében a nyilvánosság az METR ítéletére hagyatkozhat, ami a kutatók szerint nem ideális.

A jelentésre az AI-biztonsági kutatók körében erős riadalom volt tapasztalható. A volt OpenAI-munkatárs, Dane Sherburn így írt: „Rosszul vagyok a mai METR-jelentéstől. Aggódom a barátaimért és a családomért. Nem tudom, milyen bizonyítékra lesz szükség ahhoz, hogy az emberek komolyan vegyék ezeket a kockázatokat.”