Pert indított a Suno ellen az Elvis Presley-örökösök a hangklónozás miatt

Az Elvis Presley Enterprises pert indított a Suno ellen, a vállalatot azzal vádolva, hogy a felhasználói klónozhatták Presley „felismerhető és ikonikus hangját” — írja a Billboard AI. A keresetet pénteken, november 6-án nyújtották be, és a jogi érvelése újszerű: nemcsak a dalok jogosulatlan felhasználását kifogásolja, hanem azt is, hogy a Suno jogsértést követett el a hang klónozásának lehetővé tételével.

A keresetet a licencelési óriás, az Authentic Brands Group egysége nyújtotta be, amely Presley szellemi tulajdonát, dalkatalógusát és név-, kép- és hasonmásjogait kezeli. A felperes ügyvédje, Richard Busch az Adams & Reese ügyvédi irodától szerint „Elvis identitását, minden emberiségét, történelmét és küzdelmét ellopták, és a Suno szerverein tárolja, hogy hatalmas összegeket keressen”.

Újszerű jogi érvelés Tennessee-ben

A per az egyik első jelentős ügy az új tennessee-i ELVIS Act alapján, amely 2024-ben lépett hatályba. A törvény korábban a mély hamisítványok készítőit célozta, ugyanakkor lehetővé teszi, hogy a hang- és képklónozást lehetővé tevő technológiai cégeket is perelni lehessen. A korábbi szabályok jellemzően csak a kereskedelmi célú, engedély nélküli kihasználást szabályozták; az új törvény ezeket a korlátokat eltörölte.

A keresetben szereplő állítás szerint a Suno nemrégiben, a múlt hónapban is generált Elvis-klónt pusztán egy dalszöveg alapján, amely Presley nevét tartalmazta. Busch szerint a „Create” funkcióba beírt művésznév „jogosulatlan kimenetet” hoz létre, amely lemásolja Presley hangjának jellegzetes elemeit.

A Suno védekezése és a többi per

A Suno korábban azt állította más perekben, hogy modelljei nem engedik konkrét előadók nevét promptokban használni, és nem állítanak elő valódi hangokat utánzó kimenetet. A Presley-örökösök keresetükben ezt „egyértelműen hamisnak” nevezik, és videós példákat csatoltak arra, hogy a platformon Presleyre hasonlító dalok szólnak. A Suno szóvivője szerint a cég tiltja az engedély nélküli művészi felhasználást, és harmadik féllel szűri a feltöltött hang- és szövegfájlokat.

A Suno és az Anthropic már most is több perrel küzd: a zenei kiadók millió szerzői jogvédett dal jogsértését állítják, kisebb előadók pedig csoportos keresetben kifogásolják hasonmásuk használatát. Az Elvis-per ugyanakkor a jogi terepet újabb, eddig kipróbálatlan kérdésekkel bővíti: meddig felelhet egy AI-cég egy előadó identitásának engedély nélküli felhasználásáért. Ugyanezen a napon az ügyvédi iroda az Eight Mile Style nevében is pert indított a Suno ellen, a kiadó pedig Eminem katalógusának nagy részét birtokolja.