Egyesületi perrel vádolják félrevezető reklám miatt az Anthropicot
Az Anthropicot azzal vádolják, hogy félrevezetően reklámozták a Claude Max előfizetés korlátait, valójában kevesebb használati időt kaptak a felhasználók a pénzükért.
A felhasználók szerint az Anthropic túlzó ígéretekkel adta el a Claude Max előfizetést, valójában a hirdetett használati szorzók nem érvényesek minden esetben — írja a The Decoder. A Max előfizetők havi 100 dollárért ötszörös, havi 200 dollárért pedig húszszoros használatot ígértek a Pro csomaghoz képest.
A perbe fogott cég szerint azonban a szorzók csak ötnapos ablakokon belül érvényesek, és heti limit is vonatkozik rájuk. Ez azt jelenti, hogy a valós használat jóval elmarad a vásárlók várakozásaitól. Az Anthropic elismeri a használati korlátok struktúráját a súgóoldalán, és fenntartja a jogot a használat további korlátozására.
A cég fellebbezett a kereset ellen, arra hivatkozva, hogy a vásárlás során a hiperlinkeken keresztül minden releváns részletet közzétettek. A felperesek ügyvédei szerint a fogyasztóknak nincs módjuk ellenőrizni, mit szállít valójában egy AI-szolgáltatás, így kénytelenek a becsületes hirdetésekben bízni.
Az ügyvédcsapat már korábban, 2026 nyarán benyújtotta a kereset korábbi változatát. A VacaDaffanLaw képviseli a felpereseket az ügyben.