Milliárdos kártérítést követel az OpenAI-tól a New York Times

A The New York Times és több más médiavállalat közös keresetben, milliárdos nagyságrendű kártérítést követel az OpenAI-tól és a Microsofttól. Az ügy az AI-modellek képzéséhez használt, szerzői joggal védett tartalmak jogtalan felhasználására hivatkozik. A periratokba bekerült belső kommunikációk és tanúvallomások szerint a technológiai cégek vezetői is kétségbe vonták a fair use elvének alkalmazhatóságát, sőt, a chatbotokat a saját kiadványaik helyettesítőinek nevezték. (The Decoder)

A perhez csatlakozott a Daily News group (amelyhez a Chicago Tribune és a Denver Post is tartozik), valamint a Ziff Davis (a CNET, IGN és PCMag tulajdonosa). Rajtuk kívül a Center for Investigative Reporting, a Mother Jones és az The Intercept is a felperesek között van. A Financial Times szerint a követelt kártérítés összege milliárdos nagyságrendű.

Vezetői nyilatkozatok aláássák a fair use védelmét

A periratok olyan belső emaileket, Slack-üzeneteket és tanúvallomásokat tartalmaznak, amelyek aláássák az AI-cégek fair use-ra alapozott védekezését. Brent Hecht, a Microsoft alkalmazott tudományokért felelős igazgatója a gyakorlatot „példátlan mértékű, elképesztő lopásnak” nevezte, és felvetette, hogy ez „az emberi történelem legnagyobb munkaerő-lopása” lehet. A Microsoft ugyanakkor közölte, hogy ezek a megjegyzések „egy munkavállaló egyéni nézőpontját tükrözik, és nem jogi elemzést”.

Nick Turley, az OpenAI ChatGPT-ért felelős vezetője szerint a kiadók „egzisztenciális fenyegetéssel” néznek szembe. Kijelentette, hogy a termékeik „nagyrészt helyettesítő jellegűek, pont”, és ahogy fejlődnek, egyre inkább átveszik a kiadók kínálatát. Satya Nadella, a Microsoft vezérigazgatója eskü alatt vallotta, hogy a chatbotokkal folytatott beszélgetések helyettesítették az eredeti források látogatását. A Microsoft szerint Nadella vallomása „általános elvekre és a változásokra” vonatkozott az információfogyasztásban, nem pedig a per központi kérdéseire.

„Doom loop” és csökkenő kattintási arányok

Egy belső Microsoft dokumentum egy öngerjesztő ciklusra utal, amelyet „doom loop”-nak neveznek. Ebben az AI-tartalomstratégia egyszerre károsítja a modellek teljesítményét és az egész internetet, mivel az AI-végtermék veszélyezteti alapvető beszállítóinak gazdasági alapjait. A Microsoft saját adatai szerint a Copilot kattintási arányai drámaian alacsonyabbak voltak a hagyományos Bing kereséshez képest: a New York Times esetében 87–93%-kal, a Daily News groupnál 83–91%-kal, a Ziff Davis kiadványainál pedig 51–94%-kal csökkentek.

A felperesek azt is állítják, hogy az OpenAI szisztematikusan megkerülte a fizetőfalakat és figyelmen kívül hagyta a szolgáltatási feltételeket. Egy OpenAI-alkalmazott arról számolt be Greg Brockman társalapítónak, hogy „van egy hack a nytimes fizetőfalának megkerülésére”, amire Brockman azt válaszolta: „nice”.

Brockman korábban azt is írta, hogy „mélyen motiválta a gazillions”, amit az OpenAI technológiájának kereskedelmi hasznosításával remélt keresni. Az OpenAI képviselője elismerte, hogy nem tudnak módszerről, amely felismerné a fizetőfalas tartalmakat az edzési adatokban, és nem is próbálták meg eltávolítani ezeket. A cég standard crawling folyamata „nem tartalmazta a weboldalak Felhasználási vagy Szolgáltatási Feltételeinek felülvizsgálatát”.

A periratok szerint az OpenAI a perek benyújtása után szűrőt épített be, hogy elnyomja a felperesek kiadványaiból származó tartalmakat. A felperesek azt állítják, hogy a szűrő célja nem a szerzői jogok védelme volt, hanem a bizonyítékok gyűjtésének megakadályozása. A ChatGPT kérésre pontos másolatokat és összefoglalókat reprodukált NYT-cikkekből, beleértve a fizetőfal mögötti tartalmakat is.