Stein bíró dönt, hogy az AI-betanítás szerzői jogvédett anyagokon fair use-e
Sidney Stein szövetségi bíró Manhattanben dönt arról, hogy a szerzői jogvédett művek modell-betanítási célú másolása fair use-e, az 56 beadvány ezt a vitát járja körül.
Hamarosan a szövetségi bíró dönt arról, hogy a modellek betanítása szerzői jogvédett anyagokon fair use-nak minősül-e. A tét nem csak az OpenAI és a Microsoft, hanem a licencpiac és az egész technológiai iparág jogi kitettsége is — írja a Tech Policy Press.
Szeptemberben a felek kérték, hogy Sidney Stein bíró tárgyalás nélkül döntsön a kérdésben. November 6-án Stein 56 amicus-beadványt engedélyezett az ügyben, amely a több perből összevont In re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation néven fut.
Kik és miért perelnek?
A per 2023 szeptemberében indult, amikor az Authors Guild azt állította, hogy az OpenAI a szerzők műveit nagy nyelvi modelljeibe táplálta. Decemberben a The New York Times is pert indított az OpenAI és a Microsoft ellen. 2025 áprilisában tucatnyi hasonló ügyet egyesítettek Stein manhattani bíróságán.
A vita lényege: másolható-e könyv, hírcikk és más szerzői jogvédett anyag modell-betanítási céllal fair use alapján. Az OpenAI és a Microsoft szerint igen, mert a modellek a művekből tanulnak, nem pedig reprodukálják azokat. A kiadók szerint ez engedély nélküli másolás, amely a munkáikkal versenyző termékeket hoz létre.
Kik állnak melyik oldalra?
A felperesek oldalán a News/Media Alliance, a Copyright Alliance, az Association of American Publishers és az RIAA sorakozott fel, de beadványt nyújtott be az SAG-AFTRA, a Writers Guild és a ProPublica is. Az OpenAI és a Microsoft mellett az Electronic Frontier Foundation, a NetChoice, a TechNet, az American Library Association és a Midjourney, valamint a Runway érvelt.
A Wikimedia Foundation és az Institute for Intellectual Property and Social Justice nem foglalt állást. Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma szeptember 1-jei állásfoglalásban az OpenAI-t támogatta, a demokrata képviselők ezzel szemben úgy érveltek, hogy ennek „kevés, ha egyáltalán bármilyen” súlya legyen.
Miért fontos ez a többi szereplőnek?
Az ítélet kimenetele kihathat arra, hogy az AI-cégeknek mennyiért és milyen feltételekkel kell engedélyt szerezniük tartalmakra. Ha a betanítás fair use marad, a licencpiac szűkülhet; ha nem, a tartalomtulajdonosok alkuereje nőhet. A beadványok egyelőre csak érveket sorolnak fel, a döntés még nem született meg. A vitatott kérdés az 56 beadvány alapján Stein bíró asztalán van.