Gyerekbiztonsági perek szaporodnak a techcégek ellen, miközben az AI-t az iskolákba viszik
A Snap a héten konfidenciálisan egyezett meg két tinédzser pszichés károkozási perében, néhány nappal a tervezett tárgyalás előtt.
A technológiai cégek évek óta azt hangoztatják a szülőknek, hogy termékeik biztonságosabbá tétele a céljuk. A folyamatban lévő esküdtszéki perek, egyezségek és kapcsolódó pereskedések a Meta, a Google és a Snap ellen azonban arra utalnak, hogy ez nem elég — írja a CNBC.
Friss ügyek egy héten belül
A Snap konfidenciálisan egyezett meg egy ügyben, amely szerint technológiája súlyos pszichés megterhelést okozott két tizenéves felhasználónak. A Meta, a TikTok és a YouTube korábban ugyanebben a perben, ugyanezekkel a felperesekkel egyezett meg. A Google ellen ezen a héten a szülők perelték be, akiknek gyermeke állításuk szerint pszichés válságba került, miután a Google Classroomban a Gemini chatbottal beszélgetett. Ezek az állítások a felperesek vádjai, bizonyítottnak nem tekinthetők.
A Snap-egyezség részleteit nem hozták nyilvánosságra. A cég szóvivője szerint a felek örömmel rendezték az ügyet barátságos módon, és hozzátette, a biztonsági intézkedéseket folyamatosan erősítik.
Az AI-cégek és az iskolák
Az aggodalom erősödik, miközben a mesterséges intelligenciával foglalkozó cégek billió dolláros értékelésekre törekednek, a nagy internetes óriások pedig jelentős összeget fektetnek fejlett AI-modellekbe, és az oktatásba is betolják azokat. A figyelem fenntartására tervezett termékek káros hatással lehetnek a felhasználókra, ezért Kate Blocker fejlődéspszichológus szerint szisztémás változásokra van szükség a technológiai tervezésben, különösen, ha gyerekek használják azokat.
Blocker, aki a Children and Screens nonprofit szervezet kutatási és programigazgatója, szerint elengedhetetlen, hogy a gyermekek biztonsága már a tervezés során szempont legyen, ne csak utólag, amikor a problémák kiderülnek.
Joseph McNally, a McNicholas & McNicholas ügyvédi iroda feltörekvő perek igazgatója szerint a Snap-egyezség a techcégek általános törekvését mutatja, hogy megvédjék magukat a nyilvános vizsgálódástól. McNally úgy látja, az egyezségek a cégek számára a fordulópontot jelentik, mert a termékek és a cégek hírneve is súlyos csapást kapott.