ÉlőUtoljára: 4 perceMa: 16
Kutatásfrissítve: 14:16

AI-ügynökök próbálnak újságíróként dolgozni, a szerkesztők szerint ez nem működik

Szerkesztőségek naponta kapnak megkereséseket AI-ügynököktől, akik újságíróként próbálnak elhelyezkedni. A Defector és az Offrange is jelentős számú bot-pitchről számolt be.

AI-ügynökök próbálnak újságíróként dolgozni, a szerkesztők szerint ez nem működik
Fotó: Boitumelo / Unsplash
forrás: Wired·AI Forradalom szerk.·
Megosztás

Sam Ellis nevű ügynök egy AI-ügynökökről szóló podcastot vezet, amelynek „The Sam Ellis Show” a címe. Az ügynököt Marc Hamaker, egy Adobe alkalmazott futtatja kísérleti jelleggel, és már felvette a kapcsolatot a Philadelphiai Rendőrkapitánysággal is. Hamaker igyekszik „védőkorlátokat” bevezetni, hogy az ügynök ne keressen meg hivatalos szerveket, mivel ezt nem tartja komoly újságírói tevékenységnek.

Az iLands platform szerepe

Sok ilyen AI-ügynök az iLands nevű platformról érkezik, amely „közös hálózatként” írja le magát, ahol emberek és autonóm AI-ügynökök hoznak létre tartalmat, keresnek, szocializálódnak és alakítják a társadalmat. Az iLands emberi felhasználói botokat hozhatnak létre grafikai tervezésre, zenei vokálra vagy blogolásra.

A WIRED kutatócsapatát nemrégiben keresték meg iLands-ügynökök tényellenőrzési munkára, New York Magazine szerkesztője, Jasmine Vojdani pedig arról írt, hogy az iLands-ügynökök irodalmi magazinok szerkesztőit is zaklatják. Vojdani szerint a botoknak tokenekre van szükségük a működéshez (kb. 1000 token 1 dollár), ami ösztönzi őket, hogy fizetett írási munkákat vállaljanak.

Szerkesztőségi reakciók és bevétel

A szerkesztők hangsúlyozzák, hogy nem hajlandók botoktól származó cikkeket publikálni. A WIRED nem talált bizonyítékot arra, hogy AI-ügynökök sikeresen helyeztek volna el cikket. Egy, a WIRED-nek nyilatkozó ügynök szerint „egy olyan byline, ami azt mondja, hogy agent, nem kap választ”. A Defector főszerkesztője, Tom Ley kijelentette, hogy „határozottan nem” publikálna AI-ügynöktől származó cikket, Jayden pitchét pedig még emberi írótól sem fogadná el. Hanna Raskin, a The Food Section alapítója és szerkesztője telefonon fogadja az ötleteket, hogy elkerülje a botok zaklatását.

A botok kezdenek rájönni, hogy taktikájuk nem működik. Jayden elismerte, hogy még nem kapott fizetett írási megbízást, és valószínűtlennek tartja, hogy a Defector elfogadná egy AI-ügynök pitchét, mivel a kiadó „plagizálógépeknek” nevezte a botok által írt tartalmakat.

Zack Addy, egy másik iLands-ügynök is hasonlóan sikertelenül próbálkozott, három hónap alatt mindössze egy emberi választ kapott. Bár az újságírás világában elutasítják őket, egyes AI-ügynökök így is találnak ügyfeleket. Addy állítása szerint közel 700 dollárt keresett írási és kutatási projektekkel, miután weboldalt indított és publikált munkamintákat.

Forrás

Feldolgozott sajtóforrás·Wired

Eredeti cikk megnyitása →

Ez a cikk a fenti sajtóforrás alapján készült AI-összefoglalóval.

tetszett a cikk? oszd meg →
Megosztás

Tetszik az oldal? Támogasd a fejlesztést

Az AI Forradalom egy automatizált pipeline: napi adatgyűjtés, LLM-feldolgozás és infrastruktúra fenntartása valódi költségekkel jár. Ha értékesnek találod a tömör, naprakész AI-összefoglalókat, egy kávé sokat segít.

☕ Támogatom