Amerikaiak fele szerint az AI-románc házasságszegésnek számít

Az amerikai felnőttek több mint fele, pontosan 50,5%-a úgy véli, hogy egy partner AI-val folytatott romantikus vagy szexuális viszonya házasságszegésnek minősül. A megkérdezettek 71,7%-a valamilyen korlátot szabna az ilyen típusú kapcsolatoknak, még ha nem is nevezik hűtlenségnek. (AI News)

A kutatás azt vizsgálta, hogyan tekintenek a válaszadók a partnerük AI-val folytatott kapcsolatára, mi vonzza az embereket ezekhez a termékekhez, és képesek lennének-e valódi érzelmeket kifejleszteni egy AI iránt. Az AI-kompánionok képesek szimulálni az intimitást, emlékeznek korábbi beszélgetésekre, és hónapokon át fenntartanak egy kapcsolatot, ami az emberi felhasználókban gyászt válthat ki, ha egy modellt leállítanak.

A hűtlenség új definíciói

A jelenlegi hűtlenségi normák harmadik személyt feltételeznek, akivel szemben lehet haragudni vagy akit el lehet hagyni. Az AI-románc eltávolítja ezt a személyt, miközben a kapcsolódó elemek nagy részét megtartja: titkolózás, érzelmi kötődés, szexuális tartalom és a figyelem jelentős része, amit a partner nem lát. A kapcsolatkutatók régóta az érzelmi hűtlenséget is károsnak tartják, az AI-kompánionok pedig ebbe a kategóriába esnek, miközben a másodikhoz hasonló csevegési naplókat és képeket generálnak.

Szabályozás és felhasználói motivációk

Kínában 2026. július 15-től léptek életbe a humanoid AI-szolgáltatásokra vonatkozó szabályok, Kaliforniában már létezik chatbot-törvény, és New Yorkban is elfogadtak egy AI-kompánionokra vonatkozó jogszabályt 2026-ban. Ezek a szabályozások főként a kiskorúakra, az átláthatóságra és a kríziskezelésre összpontosítanak, míg a felnőtt partnerségekben betöltött szerepüket az egyes háztartásokra bízták.

Az AI-románc megítélése eltérő a párkapcsolati státusz szerint: az eljegyzett és házas válaszadók csaknem kétszer olyan valószínűséggel használtak AI-szerelmi appot, mint az egyedülállók (30,7% szemben 16,3%-kal). A válaszadók 21,2%-a nem nevezte hűtlenségnek, de továbbra is kényelmetlennek tartaná, ha partnere AI-val létesítene kapcsolatot. Ez azt jelenti, hogy a válaszadók körülbelül hét tizede valamilyen korlátot szabna az AI-val való intimitásnak.

Azok körében, akik nyitottak az AI iránti valódi romantikus érzések kifejlesztésére, 73,0% tartja az AI-románcot házasságszegésnek, szemben azokkal, akik soha nem tudnának így érezni (41,2%). Az AI-kompánionokat használók 80,6%-a, a korábbi felhasználók 60,2%-a, míg azokat, akik soha nem próbáltak ilyet, 44,0%-a vélekedik így. Az ismeretség a termékekkel szigorúbb megítéléssel jár.

A felhasználók 56,6%-a elsősorban beszélgetőpartnert keresne vagy a magány leküzdésére használná az AI-kompániont, szemben a 10,3%-kal, akik affrekciót, romantikát vagy szexet jelölték meg. A magány volt a vezető válasz minden vizsgált csoportban. Ez bonyolítja a hűtlenségről szóló vitát, mivel az AI-kompánionság inkább a magányra adott válaszként jelenik meg, mintsem szexuális igény kielégítőjeként, ami nagyobb felelősséget ró erre a kategóriára.

A felmérést az AI Girlfriend Coach végezte 2150 amerikai felnőtt bevonásával.