AI-fordítások gyakran rejtett hibákat tartalmaznak
A The Conversation közleménye szerint a tapasztalt kétnyelvűek is gyakran észre nem veszik a fluensnek tűnő AI-fordítások hibáit, amelyek szószintű, időbeli és mandatszintű félreértelmezéseket rejtenek.
Fluentnek tűnő AI-fordítások pontossága messze elmarad a nyelvi elvárásoktól, még a tapasztalt kétnyelvűek is gyakran észre sem veszik a felülnyomó hibákat — írja a The Conversation.
Szó-szintű hibák
Az AI gyakran több jelentéssel bíró szavak közül a kevésbé megfelelőt választja; a „thongs” például G-stringként jelent meg, holott a szövegben lábbeliről, azaz flip-floppról volt szó.
Időbeli pontatlanságok
Az angol igeidőket a kínai nyelv nem változtatja meg, így a modell gyakran rossz időhatást ad, például a múlt, jelen vagy jövő események közti különbséget eltorzítva.
Mandatszintű félreértelmezések
Az „You can see him in the store” mondat kétféle jelentést hordozhat, a modell pedig a legvalószínűbb szavakat előrejelzi, így a helyes értelmezés nélkül a jelentés megváltozhat.
Szövegszintű koherencia és kulturális különbségek
Az angol „the” határozott névelője a kínai szövegekben hiányzik, ahol a koherenciát ismétléssel biztosítják; ez gyakran vezet félrevezető hivatkozásokhoz, különösen a neurodiverzitás vagy a transzneműség terminológiájában, ahol az AI régebbi, kevésbé megfelelő kifejezéseket használhatja.
Mikor bízhatunk az AI-fordításban
Megbízhatóbbá válik a fordítás, ha a téma egyszerű, a nyelvtan hibátlan, a nyelvek széles körben használtak, a prompt egyértelmű, és a rendszer kiegészül neurális gépi fordítással; még így is előfordulhatnak hibák és hallucinációk, ezért a The Conversation szerint a felhasználóknak alapos ellenőrzést kell végezniük.