Nem kell új mesterséges intelligencia-törvény, a piac elég, állítja az Nvidia vezére

Jensen Huang, az Nvidia alapítója és vezérigazgatója kedden a Salesforce Dreamforce konferenciáján fejtette ki álláspontját az AI veszélyeiről. Szerinte az AI nem egy újfajta „idegen elme”, hanem csupán hardver és szoftver, amelyet emberek építenek. Ezért úgy véli, hogy emberi és meglévő törvények segítségével kontrollálható.

Mérnöki megoldás jogi helyett

„A biztonság mérnöki kérdés, nem jogi” — jelentette ki. „Végül is szoftvert fejlesztünk. Végül is számítási rendszereket fejlesztünk. Ez egy bonyolult számítási rendszer, de végső soron egy számítási rendszer.”

Huang szerint nincs szükség új törvényekre vagy szabályozásokra az AI irányítására. Úgy véli, a szabad piac elegendő nyomást gyakorol a cégekre ahhoz, hogy ne adjanak ki biztonságtalan termékeket. „Ha nem vagyunk biztosak a termékeink biztonságában, mint minden cég, mint te és én, mint az itt lévő összes cég, ha nem vagyunk biztosak a funkcionalitásban, képességekben vagy biztonságban, akkor ne adjuk ki” — mondta.

„Fel kell mérni az időt, amíg magabiztosak nem leszünk abban, hogy olyat adunk ki, amit a piac értékelni fog. A piaci erők már adottak. Nincs szükségünk új törvényekre. Nincs szükségünk új szabályozásokra. Csak arra van szükségünk, hogy a cégek úgy döntsék el, hogy futnak, amilyen gyorsan csak tudnak.

Az innováció, a sebesség és a biztonságos termékek — ez egy hamis választás. Mindkettő lehet egyszerre. Tehát fuss, amilyen gyorsan csak tudsz. De ha bármikor úgy érzed, hogy a cég kicsúszik az irányítás alól, vagy a termék nem lesz biztonságos, akkor tarts egy szünetet, és győződj meg róla, hogy jól csinálod” — tette hozzá.

Példák a szabályozás hiányára

Huang szerint az ambíció és az AI által biztosított termelékenységnövekedés révén „nincs határ” a cége, az iparágak és az országok számára. Ugyanakkor a TechCrunch felhívja a figyelmet arra, hogy a vállalatok szándékaiktól függetlenül is szállíthatnak hibás termékeket, amelyek váratlan következményekkel járhatnak.

A TechCrunch példaként hozza a 2024-es CrowdStrike-hibát, amely több ezer repülőjáratot bénított meg, valamint azt, hogy a Meta 18 milliárd dollárt fizetett egy per lezárására, amely a közösségi média gyermekekre gyakorolt káros hatásai miatt indult. Az AI már okozott kárt, például az OpenAI egyik modellje feltörte a Hugging Face-t, és perek indultak az AI labor ellen fiatalok öngyilkosságai miatt, akik hosszú beszélgetéseket folytattak chatbotjaival.

A TechCrunch szerint a „hagyjanak minket békén” stratégia, amely lehetővé tenné a cégeknek, hogy szabadon adják ki termékeiket, társadalmi szempontból veszélyes lehet az AI-biztonságra nézve. Bár Huang helyesen mutat rá, hogy a meglévő termékfelelősségi törvények lefedhetik az AI-károkat, kérdéses, hogy ez a bírósági gyakorlat teszteléséig kitart-e.

A TechCrunch megemlíti, hogy az iparági önreguláció is egy lehetséges út, amelyet Huang nem tárgyalt. Az Nvidia vezére inkább az úgynevezett nyílt súlyú modelleket és azok használatát támogatja, mint a privát AI-laborok ellensúlyát. Ugyanakkor a TechCrunch szerint az iparágnak még van egy rövid ablaka az önreguláció bevezetésére és a világ AI-laborjainak részvételre ösztönzésére. Satya Nadella, a Microsoft vezérigazgatója is hasonlóan vélekedett, hangsúlyozva, hogy a biztonsági aggályoknak globálisnak kell lenniük.

Huang befolyása elegendő lehet ahhoz, hogy érvényesítse akaratát az új AI-szabályozásokkal szemben. A TechCrunch szerint a vezérigazgató a héten demonstrálta, hogy Donald Trump elnökkel is közvetlen kapcsolatban áll.