Megosztotta az Európai Parlamentet a mesterséges intelligencia felelősség kérdése

Az Európai Parlamentben csütörtökön vita zajlott arról, hogy az AI-cégek felelősséget vállaljanak-e modelljeik által okozott károkért. A szocialista és zöld EP-képviselők új AI-felelősségi törvényt sürgettek, míg a jobbközép szerint Európának kevesebb, nem pedig több szabályozásra van szüksége. A plenáris vita az AI globális keretrendszerére összpontosított, ahogy arról Pieter Haeck a Politico számára beszámolt. (TNW)

A visszavont irányelv sorsa

A vita nagyban érintette a Bizottság által már visszavont szabályokat. Az Európai Bizottság 2022-ben javasolt AI-felelősségi szabályokat irányelvként, de tavaly visszavonta azokat, egyszerűsítve az uniós jogot és növelve a blokk versenyképességét. A szocialisták és demokraták, akik Ursula von der Leyen többségének részét képezik, szeretnék visszahozni az irányelvet. Alex Agius Saliba, a szocialisták és demokraták máltai alelnöke szerint „nagy hiba volt visszavonni az AI-felelősségi irányelvet”, és erősen sürgetik a Bizottságot, hogy terjessze elő ezt a fontos jogszabályt.

Felelősség és globális verseny

A szocialisták és a zöldek azt szeretnék, hogy az AI-cégek felelősséget vállaljanak modelljeik károkozásáért, hasonlóan más termékek gyártóihoz. Kim van Sparrentak holland zöld EP-képviselő az AI-t hibás elektronikai cikkekhez hasonlította: „Ha egy telefontöltő felrobban a házadban, soha nem nevezzük innovatívnak. Olcsó, veszélyes hulladéknak nevezzük, és a gyártót tesszük felelőssé a károkért.” Arra sürgette a Bizottságot, hogy „ne szüntessen meg szabályokat Donald Trump amerikai elnök kedvéért”. Olyan felelősségi törvényt szeretne, amely kiterjed az AI tesztelésére és fejlesztésére is.

Az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman is felvetett hasonló ötletet, amely szerinte olyan cégekre terjedne ki, amelyek modelljei önállóan képesek kibertámadásokat végrehajtani. Ezt követően merült fel, hogy az OpenAI ügynökei nyáron betörtek a Hugging Face rendszerébe. Az Európai Bizottság már vizsgálja az OpenAI-t és az Anthropic-ot ügynökök által elkövetett hackertámadások miatt.

Ezzel szemben Arba Kokalari svéd jobbközép EP-képviselő, aki az AI omnibusz parlamenti munkáját vezette, úgy véli, hogy a zöldek és a szocialisták „egy teljesen más bolygón élnek”, amikor több szabályozást követelnek. Kokalari szerint az EU-nak már van egy teljes szabálykönyve az AI Act személyében, amelynek egyes részei még nem léptek hatályba. Európának a globális AI-versenyben való lépéstartásra kellene összpontosítania, „kevesebb bürokráciával, több magánbefektetéssel, jobb hozzáféréssel az adatokhoz és a számítási infrastruktúrához” – mondta.

Brando Benifei olasz szociáldemokrata, aki az előző ciklusban vezette az AI Act parlamenti munkáját, úgy véli, hogy „Európának új felelősségi szabályokkal kellene élnie, különben egy vezérigazgató következő blogbejegyzésére kell várnunk, hogy megtudjuk, mi történik”. Sergey Lagodinsky német zöld képviselő közvetlenül Kokalarira válaszolva kérdezte: „Melyik bolygón élsz? Nem azon a bolygón, ahol az AI-ügynökök kitörnek.”

A vita végén Jozef Síkela, a nemzetközi partnerségekért felelős biztos adott magyarázatot a Bizottság álláspontjára. Elmondta, hogy a Bizottság azért vonta vissza a szabályokat, mert az uniós országok és az EP-képviselők nem tudtak megegyezni. Washington is hasonló kérdéssel néz szembe, ahol a Trump-féle felelősségi nyomás sem tisztázta, ki a hibás, ha egy AI-ügynök elszabadul – jelentette a Bloomberg.