Bíróság elutasítja a Google AI Overviews elleni antitröszt-pereket
Amit Mehta szövetségi bíró szerdán úgy döntött, hogy a Chegg és a Penske Media Corporation keresetei nem felelnek meg az antitröszt-törvények követelményeinek.
A tavaly benyújtott perekben a Chegg és a PMC azzal vádolta a Google-t, hogy visszaél monopóliumával, és arra kényszeríti a kiadókat, hogy ingyen szolgáltassanak tartalmat az AI Overviews funkcióhoz, különben eltűnnek a keresési eredmények közül. A kiadók szerint a Google gyakorlata elterelte a forgalmat webhelyeikről, ami bevételkiesést okozott. (The Verge)
A bírói indoklás lényege
Judge Mehta, aki korábban már hozott egy fontos antitröszt döntést a Google ellen, most nem értett egyet a Chegg és a PMC állításaival. „A felperesek csupán azt állították, hogy van egy „elvárásuk”, hogy a Google keresési forgalmat küld nekik, ha ingyen elérhetővé teszik a tartalmukat” – írta Mehta. „De az elvárás nem egyezmény. Ez csupán az, ahogyan egy általános keresőmotor működik.”
Mehta hozzátette, hogy a bíróság „nem szimpatizál a kiadók jelenlegi helyzetével”, de úgy véli, hogy az antitröszt szabályok nem helyettesíthetik a törvényhozó testület döntését az „új innováció” gazdasági hatásainak kezeléséről. Eközben a kiadók továbbra is érzékelik a Google AI-alapú keresési átalakításának hatásait, a híroldalak és kisebb webhelyek forgalma meredeken zuhan.
Kompenzációs program
Ezen a héten a The Information jelentette, hogy a Google mintegy 100 kiadónak fizet hozzájárulásukért az AI Overviews, az AI Mode és a Gemini funkciókhoz egy kísérleti program keretében. A Verge a Penske Media Corporation része.