A Google AI-összefoglalóiért felel a cég, két német bíróság is úgy ítélte
Az aacheni bíróság is a müncheni ítélet logikáját követve ítélte el a Google-t, amely szerint az AI-összefoglalók a cég saját nyilatkozatai, nem csupán hivatkozások.
A Google AI-összefoglalói hamisan tulajdonítottak bűncselekményeket és jogi eljárásokat egy aacheni orvosnak, miközben valójában egy másik személy ügyét keverték össze. Az aacheni regionális bíróság 2026. szeptember 24-i ítéletében megtiltotta a Google-nak ezen valótlan állítások terjesztését, és a korábbi, 2026. májusi müncheni bírósági döntés indoklására hivatkozott. (The Decoder)
A bíróságok az AI-generált szövegeket nem csupán harmadik féltől származó hivatkozásoknak, hanem a Google saját nyilatkozatainak tekintik. Ez azt jelenti, hogy a vállalat közvetlenül felelős a mesterséges intelligencia által előállított jogellenes kijelentésekért. A müncheni bíróságon a Google elkerülte a kötelező érvényű fellebbviteli döntést egy peren kívüli egyezséggel, de a bíróságok továbbra is ugyanazt az érvelést alkalmazzák.
Az aacheni esetben egy orvos fordult bírósághoz, miután a Google „AI Mode” funkciója tévesen azt állította, hogy távozása egy titkárnő elleni szexuális zaklatás miatt történt. A valóságban a vádak és az eljárások egy másik volt egyetemi professzorhoz köthetők, amit az aacheni bíróság saját nyilvántartásából is megerősíthetett. A Google nem volt hajlandó törölni a tartalmat, annak ellenére, hogy az orvos részletesen leírta a tévedést. A bíróság sürgősségi eljárásban hozott tiltó végzést, amelynek megsértése esetén a Google-t akár 250 000 eurós bírság is fenyegetheti.
Ez a jogi álláspont messze túlmutathat az egyedi hamis állítások következményein. Ha az AI-válaszokat a Google saját tartalmának tekintik, akkor a kiadók, akiknek szövegeit az AI felhasználja, később saját követeléseket érvényesíthetnek a vállalattal szemben. Ez felboríthatja az AI-alapú keresés gazdasági modelljét Németországban és más országokban is.
A Google valószínűsíthető motivációja túlmutat az egyes hamis állításokért való felelősségen. Ha egy legfelsőbb bíróság kimondaná, hogy az AI-válaszok eredeti tartalomnak minősülnek, akkor a forrásokat létrehozó alkotók is követeléseket támaszthatnának. Ez az egész AI-keresés gazdaságosságát megváltoztatná. A Google-nak lehetősége van arra, hogy az ilyen eseteket pénzügyi egyezségekkel elsimítsa, de ez csak akkor nem vezet kötelező erejű precedenshez, ha a felek nem viszik végig a jogi folyamatot.