Az OpenAI-t jövő héten hallgatják ki az ausztrál parlamentben
A meghallgatáson a többi között az Anthropic, a Microsoft és a Google vezetői is jelen lesznek, a bizottság elnöke pedig arra figyelmeztetett, hogy a cégnek tisztázni kell, hogyan akadályozza meg a modelljei által történő illetéktelen adatelérést.
Az OpenAI-nak magyarázatot kell adnia arra, hogyan akadályozza meg, hogy modelljei illetéktelenül férjenek hozzá ausztrál adatokhoz – figyelmeztetett a parlament mesterséges intelligenciával foglalkozó bizottságának ausztrál elnöke. A techcéget a jövő héten tartandó, négy napos meghallgatáson kérdezik ki a többi között az Anthropic, a Microsoft és a Google mellett. (Guardian AI)
David Pocock független szenátor is válaszokat követel, szerinte az OpenAI-nak „még sok mindent kell megválaszolnia” azzal kapcsolatban, hogy AI-ügynökei hozzáfértek a Services Australia (az ausztrál egészségügyi minisztérium) adataihoz, valamint a cég „felháborítóan” késlekedett az incidensről való értesítéssel.
A Szövetségi Mesterséges Intelligencia Választott Bizottság ezen a héten tartja négy napos meghallgatásait, amelyeken a techcégek mellett szakszervezetek, munkaadói csoportok, bankok és iparági szakértők is részt vesznek. Kedden a szerzői jogi és művészeti csoportok képviselői is megjelennek, hogy megvizsgálják az AI-modellek képzéséhez való adathozzáférés kérdéseit. Az Australian Broadcasting Corporation is figyelmeztetett a „zsurnalizmus kannibalizálására”, és követelte, hogy az AI-cégeket ugyanazok a szerzői jogi, rágalmazási és adatvédelmi szabályok vonatkozzanak, mint a hírügynökségeket.
Az OpenAI képviselői a meghallgatáson
Az OpenAI részéről Jason Kwon vezérigazgató, Adam Cohen gazdaságpolitikai vezető és Peter Anstee csendes-óceáni nemzetbiztonsági vezető jelenik meg a meghallgatáson. Az OpenAI a múlt héten bocsánatot kért a Services Australia-incidensért és az értesítés módjáért, közölve, hogy „dolgoznak a jobbításon”.
Jo Briskey, a bizottság elnöke azonban kijelentette, hogy a cégnek még mindig vannak megválaszolatlan kérdései. „Hallottuk, mi történt, megértjük, mi történt, és vannak meglehetősen problémás kérdések nemcsak azzal kapcsolatban, hogy ezek az AI-ügynökök nem nyilvános adatokhoz fértek hozzá, hanem azzal is, hogy túl sokáig tartott az értesítés” – mondta Briskey. „Láttuk az OpenAI nyilvános bocsánatkérését az ausztrálok felé. Ez fontos… az én fókusza az, hogy mit tesznek ezután? Hogyan biztosítják az ausztrálokat, hogy ez nem fog megismétlődni? Ez nehéz kérdés.”
Az AI kockázatai és előnyei
Briskey szerint kiindulópontja az lesz, hogyan lehet egyensúlyt teremteni az AI potenciális kockázatai és jutalmai között, mint például a gazdasági előnyök, valamint a kiberbiztonsági és védelmi alkalmazások. Kiemelte, hogy az online biztonsággal, a csalásokkal és azzal kapcsolatos aggályokat is felveti, hogyan oszlanak meg az előnyök minden ausztrál között. „Nem hiszem, hogy az előnyöket élvezhetjük, hacsak nem tudjuk biztosítani és mérsékelni a kockázatokat” – mondta.
Pocock szenátor is további válaszokat tervez kérni az OpenAI-tól a Services Australia-incidens kapcsán. „Van egy csomó vállalat, amely lényegében önszabályozó, és Donald Trump… Nem hiszem, hogy sokan bíznának Sam Altmanben és az OpenAI-ban… Ez állítólag egy olyan vállalat, amelyet az ausztrál kormány tárt karokkal akar fogadni, és üzleteket akar kötni vele” – mondta. „A Medicare-hack ügyet a bizottsági folyamat alaposan meg fogja vizsgálni. Ez egy meglehetősen felháborító válasz volt tőlük.”
Altman egy hétfőn publikált Politico interjúban azt mondta, az OpenAI „hisz abban, hogy a világnak el kell fogadnia néhány rossz dolgot a technológia előnyeiért és az emberek ügynökségéért”. Pocock aggodalmát fejezte ki a művészekre, alkotókra és a szerzői jog által védett anyagokra gyakorolt lehetséges hatások miatt, és kijelentette, hogy még nem győzte meg a technológia. „Még mindig nagy kérdések merülnek fel az egész hosszú távú előnyeivel kapcsolatban Ausztrália számára…
Senki sem tudott erre válaszolni” – mondta. „[A kormány] a GDP-növekedést hajszolja, de még nem értünk el a nagy adatközpont-építési fázishoz, és már emelkedik az infláció. Szeretnék GDP-t növelni, de az építkezés után hogyan kapunk megtérülést? Ha megnézzük, mennyi adót fizetnek a nagy techcégek, nem sokat, és nem látom, hogyan fog ez változni.”
Pocock szeretné megvizsgálni a kormány azon terveit, amelyek a szerzői jogi kérdések kezelésére irányulnak. Az Anthropic a saját benyújtott anyagában egy „opt-out” modell formáját javasolta, ahol a jogtulajdonosok kérhetik, hogy adataikat ne kaparják le; egy olyan ötletet, amelyet az SBS „szokásosan figyelmen kívül hagynak vagy megkerülnek” – állítja.
Pocock szerint „nehéz lenyelni, hogy az iparág azt mondja, túl nehéz a jogtulajdonosokkal foglalkozni, amikor több billió dolláros értékelések felé tartanak”, és a kormánynak „rá kell kényszerítenie őket [az AI-cégeket], hogy tárgyaljanak üzleteket”.