AI-lassítási viták bizonytalanságot keltenek a vállalati szektorban

Guo Jiakun, a kínai külügyminisztérium szóvivője „félelemkeltésnek, konfrontációnak és aljas versengésnek” nevezte az Anthropic és az OpenAI által sürgetett AI-lassítást, amelyet az AI Business közölt.

A lassítási felhívások motivációi

Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója és társalapítója egy hétvégi esszéjében sürgette a globális AI-iparágat a csúcskategóriás modellképességek fejlesztésének lassítására, és felszólította a demokratikus országokat, hogy koordináljanak a vezető AI-cégekkel. Négy nappal korábban az OpenAI globális ügyekért felelős vezetője is nyilatkozatban kért szövetségi AI-politikát. A kutatók szerint a lassítási felhívások inkább a piaci előnyök megőrzését szolgálják, mintsem a társadalmi érdekeket.

Piaci dinamikák és kínai versenytársak

David Nicholson, a Futurum Group elemzője szerint az Anthropic és az OpenAI által kínált csúcsmárkák drágábbak, mint a nyílt modellek, és a vállalatok többet érhetnek el kevesebből kisebb és nyílt forráskódú AI-modellekkel. „Minden nap kevesebb és kevesebb munkafolyamat igényel legitim módon azt, amit a legfejlettebb modellek tudnak nyújtani” — mondta Nicholson, megjegyezve, hogy az OpenAI és az Anthropic közeledik a várva várt és jövedelmező IPO-khoz.

A kínai AI-gyártók, mint az Alibaba, a Moonshot AI és a Z.ai, újításaival a csúcskategóriás modellgyártók felismerték, hogy a nyílt modellek szinte ugyanolyan jók, mint a saját kiadású modellek, de sokkal alacsonyabb költséggel érhetők el. „Ostrom alatt állnak a nyílt forráskódú modellek megjelenése miatt” — mondta Lian Jye Su, egy elemző.

Az Alibaba, a Moonshot AI és a Z.ai kínai gyártók nyílt forráskódú modelljei a csúcskategóriás termékekkel vetekszenek alacsonyabb költséggel.