AI-hallucinációk akadályozták a tasmaniai gyilkossági ügy vádlottját a szólásban
A tasmaniai bíróság egy nem létező jogi hivatkozásokat tartalmazó AI-generált dokumentumra hivatkozva tiltotta meg Susan Neill-Frasernek, hogy ártatlanságát hangoztassa.
Susan Neill-Frasert 2009 januárjában gyilkossággal vádolták meg partnere, Bob Chappell eltűnése után. Chappell holttestét soha nem találták meg, de a hajóján vérnyomokat és szabotázsra utaló jeleket találtak. Neill-Fraser 2009 augusztusában került őrizetbe, és azóta is tagadja bűnösségét. 2022-ben helyezték feltételes szabadlábra, 23 éves börtönbüntetéséből 13 évet töltött le. (Guardian AI)
A szigorítás okai és a bírósági döntés
A legújabb fejlemények tavaly májusban kezdődtek, amikor a bíróság újabb feltételt szabott Neill-Frasernek: „a sértett és családja további traumától vagy distressztől való védelme érdekében nem kommunikálhat közvetlenül vagy közvetve – beleértve harmadik feleket, írásbeli nyilatkozatokat, elektronikus kommunikációt, közösségi média platformokat, televíziót, rádiót, podcastokat, streaming szolgáltatásokat, online videómegosztó platformokat vagy bármely más nyilvános vagy sugárzott médiát – az állított ártatlanságára, jogtalan elítélésére, vagy ítéletének vagy büntetésének jogszerűségének vitatására vonatkozó állítások megtétele érdekében”.
A bíróság által használt dokumentumot Ben Hancock, a bíróság titkára állította össze, és az AI-generált, hamis hivatkozások erősen támogatták az álláspontot a feltételes szabadlábra helyezés feltételeinek szigorítására. A hír nyilvánosságra kerülése után a tasmaniai legfelsőbb bíróság szeptember 15-én meghallgatta az ügyet, és eltávolították a Neill-Fraser médiaszólásait korlátozó feltételt.
Jogi reakciók és a vádlott álláspontja
Sarah Schwartz, a Human Rights Law Centre jogi igazgatója szerint „mélyen nyugtalanító”, hogy egy AI-generált dokumentumot használtak fel egy hatóság részéről egy személy alapvető szabadságjogainak korlátozására. Hozzátette, hogy a tasmaniai bírósági döntések ritkán vitathatók meg bíróságon, ami „magasabb kockázatot jelent az AI nem megfelelő használatára”.
Neill-Fraser a bírósági döntés után közölte, hogy „nagyon örül és megkönnyebbült”. „Szeretném hangsúlyozni, hogy a feltételes szabadlábra helyezési végzés megtámadásával soha nem volt szándékom másoknak fájdalmat vagy distresszt okozni. Mindig is fenntartottam az ártatlanságomat.
Tovább folytatom az erőfeszítéseket az igazolásom tisztázására és a jogtalan elítélések szélesebb körű kérdésének képviseletére Ausztráliában. Nem tudok elállni ettől.” A tasmaniai főállamügyész, Guy Barnett közölte, hogy levelet ír a Bírósági Tanács elnökének magyarázatot kérve az esetről, amelyet „nem elfogadhatónak” nevezett.