Matematikusok aggódnak az AI által megoldott Navier-Stokes probléma után
Tristan Buckmaster szerint az OpenAI a Navier-Stokes problémára kirendelt egymillió dolláros díjat az ő korábbi munkájának felhasználásával nyerte meg. A matematikus ugyanakkor továbbra is a cég modelljeit használja, mivel azok nélkül nehezen tudna elszakadni.
Az OpenAI bejelentette, hogy ügynökei megoldották a Navier-Stokes létezési és simasági problémát, de Tristan Buckmaster állítása szerint ez csak azután történt, hogy a cég megtudta, a probléma közel áll a megoldáshoz. Az OpenAI később közölte, hogy a matematikus Codex-promptjai nem befolyásolhatták a rendszert. (Wired)
Etikai kérdések és kutatói aggályok
Andreas Thom német matematikus hasonló aggályokat fogalmazott meg az Astra modelljével kapcsolatban, amely szerinte az ő publikálatlan kutatásait használta fel anélkül, hogy megfelelően megjelölte volna azokat. Alex Townsend, a Cornell Egyetem matematikusa szerint a fiatal kutatók bizonytalanná váltak a jövőjüket illetően.
Csak egy megoldás: a detente
Noha egyesek, mint Thom, elfogadják, hogy az AI-modellek „hátsó ajtón” keresztül is beépíthetik a kutatásokat, mások, mint például 25 Fields-érmes matematikus, nyílt levélben jelezték, hogy az AI-cégek és a matematikusok „súlyosan összeegyeztethetetlenek”. A Leideni Nyilatkozat több mint 4000 aláírója is ajánlásokat fogalmazott meg az AI hatásának kezelésére a területen.
Buckmaster szerint a helyzet fenntarthatatlan a hatékonyságnövekedés miatt, és a fiatal kutatók elszigetelődhetnek, ha nem használják az AI-t. Buckmaster egyfajta „detente”-t sürget, hogy közös szabályokat hozzanak az eredmények közzétételére, beleértve a helyes hivatkozások biztosítását. Az OpenAI azóta visszalépett a rendezvény szponzorációjától.