Bírósági döntésekben keres mesterséges intelligenciával a dontes.app

Aki keresett már bírósági ítéletet, tudja, hogy a döntések több helyen vannak, és a hagyományos kereső csak azt adja vissza, amiben pontosan a beírt szavak szerepelnek. A dontes.app ezt a két gondot egyszerre kezeli: egy felületen keres hat forrásban, és a kérdés jelentését is figyelembe veszi. A júniusi indulásáról az Arsboni jogi szakmai portál számolt be.

Hat bírói fórum egy keresőben

A kereső az Alkotmánybíróság határozataiban, a magyar rendes bíróságok döntéseiben (köztük a Kúriáéban), az Európai Unió Bíróságának és az EFTA-bíróságnak az ítéleteiben, a Közbeszerzési Döntőbizottság határozataiban és az Emberi Jogok Európai Bíróságának döntéseiben keres. Az Arsboni cikke szerint csak a Bírósági Határozatok Gyűjteményében 165 000 döntés szerepel, és a rendszer minden hajnalban frissül az új döntésekkel.

Hogyan működik

A rendszer két módon keres: jelentés szerint és kulcsszó szerint. Az Arsboni példájában arra a kérdésre, hogy „előírható egy szerződésben, hogy a kárt okozó fél fix összeget fizet?”, a kötbérről szóló ítéleteket találja meg, pedig a kérdésben a szó nem szerepel. A kulcsszavas keresés például ügyszámokra jó.

A döntéseket a rendszer részekre bontja: külön kezeli a rendelkező részt, az előzményeket, a felek érveit és a bíróság saját indokolását, így be lehet állítani, hogy csak a bírói érvelésben keressen. A kérdésre a tíz legrelevánsabb döntés alapján összefoglaló választ is ír, a megjelölt idézeteket pedig a rendszer ellenőrzi, hogy szó szerint szerepelnek-e a döntésben, és a hibásat elveti.

Kipróbáltuk: mit mondanak a bíróságok az AI-ról?

A keresőbe ezt írtuk: „mesterséges intelligencia felhasználása bizonyítékként vagy döntéshozatalban”. Az első találat a Fővárosi Törvényszék K.701428/2022/13. számú, 2023. március 9-i döntése volt, egy adatvédelmi perben, ahol a hatóság szerint egy szoftver mesterséges intelligenciával dolgozott fel személyes adatokat. A kereső az ügy útját is kiadta: a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság 2022. februári határozatát, a törvényszéki ítéletet és a Kúria 2023. júniusi, végső döntését.

A második találat a Közbeszerzési Döntőbizottság D.811/2025. számú határozata volt, egy meteorológiai archívum digitalizálásáról szóló közbeszerzésben. A döntőbizottság szerint a mesterséges intelligenciával támogatott adatrögzítés szakemberek ellenőrzése mellett megfelelt a kiírásnak. A harmadik a strasbourgi bíróság nagykamarájának 2023-as ítélete volt a Yüksel Yalçinkaya kontra Törökország ügyben, amely azzal foglalkozik, hogyan használhatók fel elektronikus adatok bizonyítékként a büntetőeljárásban.

Jogász ötlete, AI-val fejlesztve

A projektet egy jogi végzettségű, nem programozó alkotó indította, a fejlesztéséhez mi is hozzájárultunk. Az Arsboninak írt beszámolója szerint az Anthropic Claude Code nevű eszköze írta a teljes kódot, ő pedig azt mondta el, mit szeretne. A fejlesztés júniusig nagyjából 140 000 forintba került, egy kérdés megválaszolása pedig körülbelül 7–10 centbe.

Mire jó és mire nem

A készítő szerint a kereső a releváns döntések megtalálásában erős, de nem „érti” az ítélkezési gyakorlatot: nem tudja megmondani, hogy egy ügy kilóg-e a gyakorlatból, és mivel a tíz legrelevánsabb döntésből dolgozik, a teljes gyakorlatot sem foglalja össze. A jogszabályokat és a kommentárokat sem ismeri, ezért a jogi tudást nem helyettesíti.

A dontes.app használatához regisztráció kell, Google-fiókkal vagy e-mail-címmel lehet belépni. Az Arsboni júniusi cikke szerint a kereső ingyenes, és a készítő a hosszabb távon is ingyenes működést tervezi.