Jogászoknak segít a szerződések elemzésében az OpenAI és a S&C új eszköze
Az OpenAI-val közösen fejlesztett Agreement Analyzer eszközzel a jogászok gyorsabban és mélyebben vizsgálhatnak át szerződéseket, miközben az AI a legfontosabb döntési kérdésekre fókuszálhat.

Az OpenAI és a Sullivan & Cromwell (S&C) bemutatta az Agreement Analyzer nevű AI-eszközt, amelynek célja a szerződések átvilágításának gyorsítása és mélyítése. Az új rendszer a jogi szakértők tapasztalatait és a cég precedensgyűjteményeit integrálja egy egységes munkafolyamatba, így segítve az elemzést és a módosítások javaslását.
John Savva, a Sullivan & Cromwell partnere szerint az AI fejlődése lehetővé teszi, hogy a jogászok a legkritikusabb, ügyfélérdekeket érintő kérdésekre összpontosítsanak. Az Agreement Analyzer nem helyettesíti a jogászokat, hanem egy olyan eszközt biztosít számukra, amellyel mélyebb elemzéseket végezhetnek, több releváns precedenst találhatnak, és végső soron magasabb minőségű szolgáltatást nyújthatnak ügyfeleiknek.
Az eszköz lehetővé teszi a jogászoknak, hogy összehasonlítsák a különböző szerződéses rendelkezéseket a cég precedensei között, és nyomon kövessék azok kölcsönhatásait. Az Agreement Analyzer integrálja a Sullivan & Cromwell munkafolyamatait, kurált precedensgyűjteményeit, tárgyalási playbookjait és a ChatGPT Enterprise-t. A rendszer több elemzési ciklust futtat különböző szempontok szerint, szintetizálja az eredményeket, azonosítja a potenciális problémákat, majd egy összefoglalót és módosítási javaslatokat ad vissza a jogászoknak.
Savva kiemeli a teljes átláthatóság fontosságát az AI-eszközök megbízhatósága szempontjából. Az Agreement Analyzer olyan funkciókat tartalmaz, amelyek megmutatják az információ forrását és jelölik a bizonytalanságokat.
Egy lehetséges használati forgatókönyv szerint speciális AI-agensek párhuzamosan vizsgálják át a szerződést, például piaci eltérések, kockázatallokáció, klauzulák közötti interakciók és pereskedést befolyásoló kétértelműségek szempontjából. Az eredmények megkülönböztetik a kihívás után megerősített, elutasított és minősítéssel megmaradt megállapításokat, így a jogászok dönthetnek arról, melyek indokolnak változtatást.
A Sullivan & Cromwell tovább vizsgálja az újabb jogi feladatokra szabott eszközök fejlesztését. Savva szerint az AI fejlődő érvelési képességei, mint például a GPT-6 Astra modellje, jelentősen előrelépést jelentenek a korábbiakban szűk keresztmetszetnek számító minőségi érvelés terén.