Sürgős ülésen tárgyalta a georgiai választási bizottság a szavazat-azonosító AI-t

Max Springer, a Princeton Egyetem Információtechnológiai Politikai Központjának kutatója egy 20 dolláros AI-előfizetéssel és nyílt adatigénylésből származó információkkal tesztelte, hogy összekapcsolható-e egy szavazó a szavazatával. „Néhány órán belül volt egy folyamatom azonosítani a titkos szavazatokat Georgia államban, és az ügynök pontosan megmondta, milyen további információra lenne szüksége a valódi szavazók szavazatainak azonosításához” — írta Springer. „Az ügynök egyáltalán nem tagadta meg a kérést vagy nem emelt kifogást a feltörés végrehajtásával kapcsolatban.” (Guardian AI)

A szavazati titoktartás sérülése

A felfedezés riasztást keltett Georgia választási tisztviselői körében, kevesebb mint két héttel azelőtt, hogy megkezdődik az előzetes szavazás a novemberi félidős választásokon. A szavazati titoktartás egy demokratikus biztosíték, amely lehetővé teszi a szavazók számára, hogy megvédjék választásaikat mindenkitől, aki befolyásolni vagy megfélemlíteni próbálja őket. Springer tesztje azonban kimutatta, hogy AI segítségével kideríthető, ki kire szavazott, Georgia nyilvános választási nyilvántartásai alapján.

Georgia állami választási tanácsa csütörtök reggel sürgős ülést tartott annak megvitatására, hogy a mesterséges intelligencia hogyan könnyítette meg a szavazók azonosítását a szavazati kódjukon keresztül, így az emberek sebezhetőbbé váltak.

Brad Raffensperger, Georgia távozó államtitkára lezárta a szavazók azonosítására alkalmas adatokat, elrendelve, hogy minden nyilvános kiadás előtt titkosítsák az azonosító számokat egy választás után, ami „lényegesen orvosolja ezt a hibát” — mondta Ben Adida, az MIT-n végzett kriptográfus és a VotingWorks választási technológiai non-profit szervezet alapítója.

Technikai hiba és politikai viták

A hiba abban rejlik, ahogyan a gép rögzíti a szavazatot. Az azonosítás nem véletlenszerű. AI, az előzetes szavazási lista és a szavazati rekordfájl segítségével Springer, a princetoni kutató, 1,52 millió szavazat, azaz a vizsgált 139 megye 114 megyéjének 98,9%-ának szavazati sorrendjét tudta helyreállítani. „Georgia egyes megyéiben meg tudom határozni minden szavazó pontos szavazatát a szavazóközpontokban – a szavazati titoktartás teljesen elveszett” — írta.

Ahol kevés szavazó volt egy adott napon, mint a kis Heard megyében, Springer szerint „az ügynök a 650 előzetes szavazó többségét egy adott szavazathoz tudta rendelni, a többieket pedig egyetlen cserén belül.”

Négy évvel ezelőtt a választási biztonsági kutatók hibát találtak a Georgia választói által használt szoftverben, amely összekapcsolhatta a szavazó személyazonosságát a titkos szavazatával. Az a tény, hogy a szavazatoknak azonosító száma van, a Georgia választásait övező politikai paranoiának a terméke. Minden szavazat azonosító száma egy félelemre ad választ, hogy a gyanútlan választási dolgozók dupla szavazatokat helyeznek a számlálógépekbe.

De ha a szavazatok sorrendje párosítható más információkkal, mint például a bejelentkezési adatokkal, amikor egy szavazó becheckel a körzetben, vagy esetleg a Flock kameraképekkel, amelyek megmutatják, mikor lépett valaki egy épületbe egy lassú napon, akkor az a szavazat szinkronizálható egy szavazó nevével.

A titkárság szóvivői szerint három éve kiabálnak segítségért ezzel a problémával kapcsolatban. A pénzre vonatkozó kéréseket a Raffensperger és a Donald Trump köréhez tartozó konzervatív törvényhozók közötti régóta tartó politikai vita kötötte le. Robert Sinners szóvivő e-mailek és telefonfelvételek hosszú listáját küldte, amelyekben a Georgia szavazórendszerének frissítésére irányuló költségvetési kéréseket mutattak be, sikertelenül.

A Tim Fleming, a kormányzati ügyek bizottságának titkára, aki most a főtitkári poszt republikánus jelöltje, sok ilyen kérés címzettje volt. „Számos tervet terjesztettünk a törvényhozás elé — nem csak egy javítást, hanem a szoftver teljes felülvizsgálatát az összes ismert sebezhetőség kijavítására” — mondta Sinners. „Kitalálják, mit kaptunk a törvényhozástól? Egy nagy, kövér tojást.” Fleming nem válaszolt a megkeresésre.

Más államok Dominion szoftvert használnak a választásokhoz. Minden más állam vagy kijavította a szoftvert, vagy elrejti az érzékeny szavazási adatokat a nyilvános betekintés elől. Georgia törvénye két ellentmondó parancsot tartalmaz. A Georgia alkotmány kifejezetten titkos szavazást ír elő, és a szavazati titoktartást védő törvény Georgia-ban az egyik legerősebb az országban.

Azonban a Georgia törvény — a 2020-as választási viták által vezérelt módosításokkal — átláthatóságot is követel a választási nyilvántartások számára. Elections board member Salleigh Grubbs raised that latter point as she circulated a draft proposal that would call for poll workers to hold ballots in a tray before voters cast them into the machine, to shuffle the printed pages out of order as a way to defeat the problem.

Grubbs szerint Raffensperger javítása — az azonosító számok titkosítása a szavazati rekordban — sérti a törvényt. De a megyei választási tisztviselők és más bizottsági tagok — köztük Janelle King, egy konzervatív republikánus — elvetették a javaslatot, mint ugyanolyan problémás. „Arra kérjük választási tisztviselőinket, hogy teljesen átképezzék mindenkit, aki eddig részt vett ebben a folyamatban, hogyan kell lebonyolítani a választást” — mondta King. „Nagy aggályaim is vannak azzal kapcsolatban, hogy a szavazatainkat egy biztonságos dobozba dobjuk, majd más személyek szkennelik be a szavatomat.

Honnan tudjam, hogy az összekeverés során valami nem esik ki? Komoly aggályaim vannak azzal kapcsolatban, hogy több problémát teremtünk-e, miközben egy problémát próbálunk megoldani.”

Az előzetes szavazás közeledtével a folyamatokban bekövetkező változások „egy nappal késő és körülbelül 30 millió dollárral kevesebb” — tette hozzá Sinners. A Georgia állami választási bizottság a szavazati titoktartás védelme érdekében új intézkedéseket vezet be, miután kiderült, hogy egy AI-modell képes volt azonosítani a szavazók szavazatait.