AI könnyen hamisítható, Tyler Shultz figyelmeztet a befektetőkre
A 30 perces kávé és 100 000 dolláros befektetés modellje már a Theranos-szerű csalásokra emlékeztet, és az AI-cégeknél is jelentős kockázatot jelent.
Az AI vizsgálatának nehézségei
Az AI nehezen ellenőrizhető – állítja Tyler Shultz, a Theranos-szivárogtató – írta a The San Francisco Standard. A technológia könnyen hamisítható, ezért a befektetőknek alaposabb átvilágítást kell végezniük, mielőtt pénzt fektetnek be. (TNW)
Befektetői kockázatok és a Theranos-példa
Shultz szerint a „30 perces kávé és 100 000 dollár” modellje már a múltban is katasztrofális következményekhez vezetett: Elizabeth Holmes ezt a módszert felhasználva 100 millió dollárt gyűjtött, ami a legnagyobb angyalkörbe jutó tőkebevonásként emlegethető. A befektetők hiányos ellenőrzése lehetővé tette, hogy a csalás több évig működjön.
Jogvédelmi akadályok és politikai reakció
A technológiai laborokban aláírt NDAs és non-disparagement megállapodások – Shultz szerint – „rendkívül megterhelőek” és valószínűleg illegálisak. A Theranos-esetben is több ijesztő titoktartási szerződés kötelezte a dolgozókat, ami megnehezítette a jogi vagy szabályozói segítség igénybevételét.
Az Egyesült Államok kormányzati beavatkozása
Az elmúlt héten húsz House-demokratikus képviselő írt levelet az OpenAI-nek, miután a vállalat a kilépett biztonsági kutatók telefonjait ellenőrizte – jelentette a The Wall Street Journal. A levél a szervezet belső biztonsági kultúrájának javítását követeli.
Új támogatási lehetőségek a szivárogtatók számára
Shultz most azon dolgozik, hogy a szivárogtatók könnyebben juthassanak jogi segítséghez: néhány ügyvéd szívességként vállalja a szivárogtató ügyek kezelését, és a forrás szerint a hozzáférés egyszerűsítésén dolgozik.