AI-chatbotok vezetik tévútra a túrázókat, veszélyes következményekkel

Három húszéves túrázó a Mount Shastán, miután túlságosan is megbíztak a Google Gemini chatbotban, rosszul tervezték meg útjukat. Nem vittek elég élelmet, alulbecsülték fizikai képességeiket, és csak késő este értek fel a csúcsra, majd sötétben indultak lefelé. Végül eltévedtek a hegy egy nehezen járható részén, egyikük térdét is kificamította. Nick Meyers, az Amerikai Erdészeti Szolgálat Mount Shasta Wilderness mászó- és lavinacentrumának vezetője szerint a túrázók „kikapcsolták az agyukat”, annak ellenére, hogy próbáltak kutatni. (Wired)

Hibás tanácsok és mentési akciók

Nem ők az egyetlenek, akik így jártak. Meyers elmondta, hogy egy másik látogató egy „Tilos a kempingezés” tábla mellé vert sátrat, mert az AI azt mondta neki, hogy joga van ott táborozni. Csapata találkozott egy férfival is, aki egy AI által generált térképpel bolyongott egy túraútvonalon, amelyen a közeli hegy fontos tereptárgyai rossz helyen szerepeltek.

Brit Columbiában egy helikopteres csapat mentett ki egy 16 éves túrázót a Crown Mountain hátoldalán lévő Widowmaker Arete sziklapárkányáról. A tinédzser az Anthropic Claude chatbotját használta az út megtervezéséhez. A hír, miszerint AI-tanácsokra hagyatkozott, Kanadában és az Egyesült Államokban is vírusszerűen terjedt, bár a túrázó később elismerte, hogy a Google Térképet és az AllTrails népszerű túraalkalmazást is használta.

Növekvő felhasználói arány és statisztikák

A Wyoming állambeli Grand Teton Nemzeti Parkban is jelentős növekedést tapasztaltak az elmúlt évben az AI-t utazási információkhoz használó látogatók százalékában. Chip Jenkins parkfelügyelő szerint ez az arány nulláról 26%-ra nőtt, és szerinte ez a tendencia nem fog lelassulni.

Meyers szerint még nem világos, hogy az AI-használat növekedése több balesethez és mentési akcióhoz vezet-e. Az ő irodája, amely Észak-Kalifornia hatalmas vadonját felügyeli, átlagosan évi tucatnyi mentést végez. Wyomingban a mentési hívások száma csökkent 2025-höz képest, 2026-ban eddig 312 hívás érkezett, szemben a 2025-ös 466-tal és a 2024-es 377-tel.

Néhány tapasztalt mentős szerint az AI-chatbotok csak a legújabb eszközök, amelyek új módokat kínálnak az emberek bajba jutására. Körülbelül egy évtizede a túrázók, hátizsákosok és más szabadtéri kedvelők az Instagramra és más közösségi médiaoldalakra támaszkodtak, ami néha halálos következményekkel járt.

Előtte a Google Térkép vagy az okostelefon-kapcsolat vezetett tévútra sokakat. Jim Moss, egy coloradói ügyvéd és mentőszolgálati önkéntes szerint a média folyamatosan arra ösztönzi az embereket, hogy minél többet legyenek a szabadban, ami természetesen több embert és így több balesetet is jelent.

Az AI-chatbotok használatának egyedi kockázatai is vannak. A chatbotok „hallucinálhatnak”, azaz meggyőzően mutathatnak be hamis információkat valóságnak, és használatuk „kognitív megadás” jelenségéhez vezethet – mondta Chris Flathmann, a Clemson Egyetem professzora. „Amikor az emberek AI-rendszerekkel dolgoznak, annyira belemerülhetnek, hogy feladják a saját kritikus gondolkodásukat” – magyarázta. Ha az AI szakértőnek adja ki magát egy ismeretlen témában, „nem tudod megkérdőjelezni, mert nincs meg a szakértelmed”.

És ha egyszer abbahagyod a kritikus gondolkodást, nehéz újra elkezdeni, különösen stresszes helyzetben. A chatbotok hajlamosak azt is mondani a felhasználóknak, amit hallani akarnak, és ezt hatóságként teszik, függetlenül attól, hogy megbízható forrásokat használnak-e. Claude vagy a ChatGPT kiterjedt útmutatásokkal és tanácsokkal válaszolhat egy lekérdezésre, amelyek hitelesnek tűnnek, de valójában Reddit-szálakból és elavult YouTube-videókból származhatnak – és akár teljesen kitaláltak is lehetnek.

Míg a TikTok és az Instagram inspirációt kínálhat, az AI inkább utasításokat – helyeseket vagy helyteleneket – és bátorítást ad. „Az AI nem próbálja meg trükközni az embereket, hogy hegyet másszanak, de azt hiszem, ez a természetes fejlődése annak, ami történik, amikor kapsz egy ilyen eszközt” – mondta Flathmann.

Függetlenül attól, hogy milyen forrásokat használnak a rekreátorok, a szakértőknek ugyanaz a tanácsa: ha új helyre indulsz, mindig ellenőrizd az információkat megbízható, hiteles forrásokkal, mint például naprakész állami földügynökségi térképek és weboldalak, túraegyesületi weboldalak vagy útikönyvek. Még jobb, ha beszélsz egy igazi idegenvezetővel, egy nemzeti erdészeti tisztviselővel vagy egy parkőrrel. „Ha olyan helyekre mész, ahol meg fogsz halni” – mondta Meyers –, „komolyan kell venned a tervezést.” A Grand Teton Nemzeti Parkban a látogatók 26%-a használ AI-t útitervéhez.