Bemutatta a „bio” pecsétet a Books by People, hogy igazolja az emberi írást
Az „organic” jelölésű könyvek szerzői nyilatkozatot tesznek, és a kiadó ellenőrzi a kéziratokat, hogy kizárja a gépi írást. Az első pecsételt könyv még idén várható.
Az Egyesült Királyságban új módszerrel próbálják megkülönböztetni az ember által írt könyveket a gépi alkotásoktól. A Books by People startup ugyanis „bio” pecsétet vezet be, amely igazolja, hogy egy könyvet valódi ember írt – közölte a WIRED.
A pecsét működése és ellenőrzési folyamat
A pecsét, amely egy hüvelykujj lenyomatára hasonlít, a könyv borítóján jelenik majd meg. A korábbi, „Human Authored” jelölésekkel ellentétben a Books by People nem csupán szerzői nyilatkozatot kér, hanem saját szoftverével ellenőrzi a kéziratokat, és manuálisan vizsgálja át a korai piszkozatokat, valamint a kutatási anyagokat. „Az emberi alkotás jeleit keressük, hogy biztosak legyünk benne, egy ember hozta létre a művet” – mondta Esme Dennys, a Books by People társalapítója.
Piaci háttér és szakmai reakciók
A kiadók tagsági díjat fizetnek, plusz minden egyes könyv után külön díjat az ellenőrzésért. Öt kiadó már csatlakozott a kezdeményezéshez, és az első pecsételt könyv megjelenése még idén várható.
Az elmúlt évben több botrány is rázta meg a könyvkiadást az AI gyanús használata miatt. Egy 2 millió dolláros üzletet töröltek, egy regényt visszavontak a polcokról, és egy díjnyertes novellát is AI-generáltnak véltek. Bár a szakértők szerint kevesen akarnak majd gépi szövegeket olvasni, a sok hasonló eset alááshatja az olvasók bizalmát abban, hogy a könyvek szerzői valódi emberek.
„A kiadás mindig is a bizalmon alapult a kiadó, az író és az olvasóközönség között” – mondta Sam Jordison, a Galley Beggar Press független kiadó társtulajdonosa. „Az AI-szövegek olvasása visszataszító, mintha átverés lenne.”
A kezdeményezést több író és szerkesztő is üdvözli. Markus Dohle, a Penguin Random House korábbi vezérigazgatója szerint az emberi történetmesélés „iparágunk életnedve”. Ugyanakkor a túlzott ellenőrzés kockázatot is rejt magában: a tévesen AI-generáltnak ítélt művek rontást okozhatnak egy szerző hírnevében. „Vigyáznunk kell, hogy ez ne váljon boszorkányüldözéssé” – figyelmeztetett Tom West, a Publishers’ Licensing Services vezérigazgatója.
A Pangram nevű startup, amely vezető szerepet tölt be az AI-detektálásban, 99,7 százalékos pontosságot ígér, ám az írók megkérdőjelezik módszereinek megbízhatóságát. Jerry Falade debütáló író például azt állította, hogy a szoftver a nigériai nyelvjárását tévesen AI-használatnak minősítette, és 97 százalékban generáltnak ítélte művét. „Egy könyvet hónapok, évek alatt írunk. Az AI-detektáló szoftver két perc alatt tönkreteheti az életed munkáját” – írta Falade.
A Books by People eljárása eltér a Pangram technológiaközpontú megközelítésétől. Dennys szerint nem is AI-detektálásról van szó, hanem arról, hogy a dokumentumok és kommunikációs csatornák vizsgálatával győződjenek meg az emberi alkotásról. Esme Dennys, a Books by People társalapítója hangsúlyozta, hogy a cél az írók jogtalan vádolásának elkerülése.