Befektetői perek indulnak az Nvidia ellen Jensen Huang ügye miatt
Az Nvidia részvénye hétfőn több mint 4 százalékot esett, és a Rosen Law Firm már értékpapír-csoportos keresetet nyújtott be a kaliforniai szövetségi bíróságon.
A kereset szerint az Nvidia és Jensen Huang félrevezette a befektetőket Huang kapcsolatáról a Megaspeed nevű szingapúri adatközponttal. A felperesi oldal szerint három állítás volt hamis vagy megtévesztő, amelyek mind arra épültek, hogy Huangnak viszonya volt Alice Huang nevű vezetővel. A viszony állítása a kereset állítása, a bíróság még nem döntött róla. (TechCrunch)
Az Nvidia-részvény hétfőn 7,97 dollárt, azaz 4,27 százalékot veszített az értékéből. Több befektetővédő iroda is vizsgálatot indított, köztük a Schall, Brown & Schwartz és a Levi & Korsinsky. A keresetet a Rosen Law Firm nyújtotta be Mark Kistenmacher nevében, aki idén mintegy 20 500 dollárért vett részvényt az Nvidia-cégben, a kereset melléklete szerint.
Mit állít a kereset
A kereset három nyilatkozatot említ. Az első John Rizzo szóvivő októberi megjegyzése volt, amely szerint Huang és Alice Huang kapcsolata „nem szokatlan vagy váratlan”. A második az a korábbi állítás, hogy a cég „nem talált bizonyítékot” a chipek eltérítésére. A harmadik Jensen Huang október 30-i Bloomberg-nyilatkozata volt, amely szerint az Nvidia és a Megaspeed közötti ügyletek „normálisak és nem szokatlanok”.
Robert Bartlett, a Stanford Law professzora szerint a cég korábbi nyilatkozata „egyértelműen megtévesztő állítás” volt. Hozzátette, hogy mivel Huang a vezérigazgató, tudása a céghez tartozik. A szakértő szerint ez a „piaci csalás” elméletének klasszikus esete: a befektetők olyan áron vettek részvényt, amely hamis vagy hiányos nyilvános információkat tükrözött.
Kártérítés és felelősség
A kártérítés összege nincs meghatározva. Bartlett szerint egy esetleges egyezség a cég és vezetőinek biztosítóit terhelné, a vezérigazgató személyesen nem. Az igazgatótanács felelőssége is felmerülhet, ha kiderül, hogy tudtak a kockázatról, de nem léptek. A kormányzati fellépés kevésbé valószínű: a New York Times szerint az amerikai hírszerzés több mint egy éve figyelte Alice Huangot, de büntetőeljárásról egyelőre nincs szó.
A bíróság a legnagyobb veszteséget elszenvedő befektetőt részesíti előnyben a per vezetésében, a 60 napos határidő alatt pedig további keresetek is érkezhetnek.