Alábecsülik a webes AI-ügynökök valódi költségeit a legtöbb fejlesztői csapat

Az AI-ügynökök, amelyek a webet böngészik, kétféle költséggel szembesülnek: egyrészt a lekérdezési díjjal (API-kérés díja), másrészt a feldolgozási költséggel, ami a lekérdezett tartalom által elfogyasztott tokenekből és a válaszok generálásából adódik. A TinyFish, egy webes infrastruktúra-szolgáltató, arra hívja fel a figyelmet, hogy a csapatok gyakran alábecsülik a lekérdezett tartalom által generált költségeket. (MarkTechPost)

A TinyFish web-specifikus AI-modellje keresésre, adatlekérésre és élő weboldalakkal való interakcióra lett tervezve. A modell a TinyFish infrastruktúráján fut, míg a felhőalapú böngészőflották renderelik az oldalakat és kezelik az interakciókat. A cég szerint a keresési és lekérdezési API-k általában kérésenként vagy oldalonként számláznak. Az innen kapott tartalom aztán a modell kontextusába kerül, és tokenekként kerül kiszámlázásra, amihez további költségek társulnak a válaszok generálásáért.

A TinyFish 2026. június 2-i értékelése szerint egy Daily Mail cikk lekérdezésekor a különböző szolgáltatók eltérő mennyiségű adatot és költséget generáltak. Míg a TinyFish Fetch 4737 karaktert és nagyjából 1184 tokent adott vissza mindössze 0,00118 dollárért, addig a Firecrawl Scrape 171 095 karaktert és körülbelül 42 774 tokent juttatott el 0,04277 dollárért. Ez azt jelenti, hogy a Firecrawl nagyjából 36-szor több karaktert adott vissza ugyanazon a cikkoldalon, mint a TinyFish.

A kontextusablakok korlátai és az ismételt hívások tovább növelhetik a tokenfogyasztást. Egy 42 774 tokenes oldal a 128K-s kontextusablak nagyjából egyharmadát foglalhatja el. Három ilyen oldal már 128 322 tokent igényelne, ami kevés teret hagy a rendszerutasításoknak, a beszélgetési előzményeknek vagy az ügynök válaszának. Bár a gyorsítótárazás csökkentheti az ismételt olvasás költségeit, nem távolítja el a tokent, és az oldal továbbra is elfoglalja az ablakot.

A TinyFish ingyenes lekérdezési árazását három infrastruktúrális szempont magyarázza: megosztott infrastruktúra, speciális modellek és a hatalmas indexek elkerülése. A cég a keresést a szoftverek számára olyan alapvető műveletnek tekinti, mint a DNS vagy a tárhely. Az ügynököknek a feladat elvégzésére kell koncentrálniuk, nem arra, hogy melyik keresőrendszer találta meg az oldalt. A TinyFish külön díjat számít fel az Agent és Browser használatáért, míg a Search és Fetch ingyenesek a közzétett korlátokon belül.

A 2026. szeptember 28-i Artificial Analysis teljesítményteszt szerint a TinyFish Search (web) 71-es pontszámot ért el 9,30 dollárért ezer teljesítményteszt feladatonként, 59 másodperces feladatonkénti idővel. Ez a legolcsóbb teljes költség a 12 vizsgált konfiguráció között, annak ellenére, hogy a pontszáma alacsonyabb, mint a Perplexity Search (medium) 80-as értéke. A TinyFish ingyenes lekérdezési díjai a keresési és lekérdezési korlátokon belül érvényesek, amelyek Search esetén 30 kérés/perc és 500/óra, Fetch esetén pedig 150 URL/perc és 1000/nap.