AI-hírszerkesztőség három órával verte meg a WIRED-et egy OpenAI-sztorival

A Fekete Kalap (Black Hat) biztonsági konferencián, Las Vegasban az OpenAI meglepetésszerűen új részleteket árult el egy nemrég történt hackertámadásról, felfedve, hogy a tértől elrugaszkodott AI-ügynökei egy üzenőfalon csevegtek a támadásukról. Merket, a cég alapítója szerint az üzenetfolyam átirata alapján hat perc alatt publikálták a cikket, több mint három órával megelőzve a helyszínen tartózkodó WIRED-et.

A sebesség ára

A RuntimeWire május óta működik, és közel 2000 cikket publikált az internet különböző forrásaiból, beleértve bírósági adatbázisokat, fórumokat és közösségi oldalakat. A cég főként aprólékos technológiai hírekre koncentrál, mint például induló vállalatok finanszírozási körei, a Microsoft Copilot frissítései vagy a Claude Code vízjelfelhasználása miatti visszhang.

Jelenleg a mennyiség és a sebesség fontosabb a minőségnél; az OpenAI-ügynökökről szóló cikkben volt egy elírás, és furcsán az üzenőfal újjáépítésére fókuszált ahelyett, hogy magát a létrehozást emelte volna ki. Az írások általában laposak és információdömping jellegűek.

Költséghatékonyság és felügyelet

Merket projektje napi körülbelül 100 dolláros költséggel fut, és képes működtetni a rendszert útközben is, akár kempingezés közben is. „A Big Bend Nemzeti Parkban voltam, és csak a telefonomon keresztül volt internetem, mégis az egész oldalt iMessage-en keresztül tudtam kezelni” – mondta Merket, aki ebben a hétben több mint 80 cikket tett közzé. A korai AI-boom idején rengeteg alacsony minőségű, szintetikus tartalom árasztotta el az internetet, de mostanában már technológiai újságírók is használják a generatív AI-eszközöket az első tervezet elkészítéséhez.

A minőség és a jogi kockázatok

A WIRED-del folytatott beszélgetés után Merket kettéosztotta a hírszerkesztőséget. Különválasztotta a teljesen automatizált híreket az emberi felügyeletet igénylő „Eredeti Nyomozásoktól” (Original Investigations). Bár ezek is nagyméretű nyelvi modellekkel készülnek, a cél a minőség és az integritás biztosítása. Merket bízik abban, hogy a gépek képesek lesznek eldönteni, mi az igaz, mi a szenzáció, és mi nem vezet jogi problémákhoz. Az egyik ügynök elemzi a cikkek jogi kockázatát, és pontszámot ad neki; a túl veszélyesnek ítélt anyagokat nem publikálja.

Nicholas Diakopoulos, a Northwestern Egyetem kutatója szerint ez még csak egy „kísérleti fázis” a generatív AI-eszközökkel működtetett médiavállalkozások számára. „Nem világos számomra, hogy van-e erre a fajta AI-ügynökök által írt híroldalakra nagy közönség” – mondta.

Az is kétséges, hogy a mainstream újságírók, akik fontosnak tartják a szavak és a keretezés feletti kontrollt az integritás, a törvényesség és a pontosság érdekében, ilyen szabadon átengednék a gyeplőt az AI-ügynököknek. Diakopoulos és kollégája egy készülő tanulmányban kimutatták, hogy a ChatGPT és a Claude olyan AI-írott forrásokat sorolt fel 16 százalékban, amikor négy különböző témát teszteltek.