Kongresszus 90%-ban OpenAI-t használ, mielőtt szabályozná az AI-t

Az amerikai törvényhozás 113 740 dollárt költött AI-eszközökre márciusig bezárólag, ebből 100 580 dollárt az OpenAI termékeire, ami a tranzakciók 96%-a. A CNBC elemzése szerint a képviselőházban a kiadások 90%-a ment ChatGPT-re, míg az Anthropic Claude-ja csak 13 160 dollárt kapott. A ChatGPT legalább 71 tagirodában bukkant fel, ami nagyjából minden hatodik képviselőt jelent. A munkatársak számlák összefoglalására, emlékeztetők írására, anyagok előkészítésére és a választópolgárok kérdéseire válaszolni használják az eszközt. Julie Fedorchak képviselő szerint egy ChatGPT által épített adatbázis „hetente több tucatnyi órát takarít meg” a stáb idejéből — írja a CNBC. (TNW)

A politikai színtér megosztott a kérdésben: a demokrata irodák 54 165 dollárt, a republikánusok pedig 15 782 dollárt költöttek azonosítható AI-eszközökre. A demokrata párti tagok figyelmeztettek leginkább az AI kockázataira a munkavállalók, az adatvédelem és a választások kapcsán, mégis ők költöttek többet az ilyen eszközökre. Az OpenAI, az Anthropic, a Google és a Microsoft mind versengenek a befolyásért Washingtonban, miközben a törvényhozók még csak most döntik el, hogyan vásárolják, használják és szabályozzák az AI-t.

A struktúrális okok is szerepet játszottak a vezetésben: 2023-ban a Ház kiosztotta az első 40 ChatGPT licencet, és mire 2024-ben korlátozásokat vezettek be, a név már ragadt. „A ChatGPT szinte szinonimává vált az AI-val” — mondta Marci Harris a POPVOX Foundationtől, amely kongresszusi személyzetet képzi. Hozzátette, hogy ez olyan, mint a Kleenex és a papírzsebkendő, vagy a Band-Aid és a ragtapasz. Az OpenAI tovább erősítette vezető szerepét: társelnökként képzéseket tartott vezető személyzetnek egy párton kívüli csoporton keresztül, és 1 millió dollárt költött lobbizásra az első negyedévben, ami 82,5%-os növekedés az előző évhez képest.

Claude hiányának hidegebb magyarázata van, mint a márkaismertség: az Anthropic iránti érdeklődés csak azután nőtt, miután a Pentagon márciusban ellátási lánc kockázatként jelölte meg a céget. A szenátus egyenesen megtiltotta a Claude használatát hivatalos célokra. Eric Petry, a Brennan Center munkatársa szerint a cél az, hogy „ne jutalmazzanak politikai kedvenceket”, hanem a rendelkezésre álló legjobb eszközöket biztosítsák a kormányzatnak. Aggodalma, hogy az irodák egyetlen modellre standardizálnak, mielőtt a törvényhozók megértenék, hogyan viselkednek ezek az eszközök.

A hiányosságok valósak: a feljegyzések nem tartalmazzák az ingyenes fiókokat, a szélesebb szoftverekbe (például Microsoft Copilot) beépített AI-t, a megtérített vásárlásokat és a szenátus szinte teljes egészét. A valós adat bizonyosan magasabb, és a 113 740 dollár elenyésző összeg a szövetségi költségvetésben. A számok nem a méretet, hanem a szokást mutatják. Ugyanez az intézmény, amely a szabályokat írja, egyetlen cég termékéből tanulja, mi az az AI. A cég képzésein keresztül tanul, miközben a cég tovább növeli lobbitevékenységét. Az OpenAI jobban érti ezt, mint bárki más.