Kijátszhatók a Flock új biztonsági intézkedései – MIT-kutatók szerint

A Flock, a mintegy 120 000 automatikus rendszámleolvasó kamerájáról ismert rendőrségi tech óriás múlt csütörtökön jelentett be platformfrissítéseket. Ezek célja, hogy megakadályozzák a rendőrök visszaéléseit, beleértve a zaklatást is. A The Washington Post nemrég 50 esetet azonosított, amikor rendőrök visszaéltek a Flock és versenytársai rendszereivel, gyakran nők zaklatására.

Egy wisconsini nő azt állította, hogy rendőr ex-férje 179 alkalommal kereste autóját a rendszerben. Egy másik nőt a rendőrfőnök zaklatott, akiről nem lehetett jelentést tenni. A Flock válaszul olyan intézkedéseket vezetett be, mint a rendellenes keresések jelzése és bűnügyi számmal való keresés követelménye.

A biztonsági intézkedések sebezhetősége

A frissítések azonban jelentős kiskapukat hagynak. A rendőrök például hamis bűnügyi számokat is megadhatnak, ahogy más biztonsági intézkedések kijátszására is hazudtak már. A kritikák szerint a Flock a bűnmegelőzésre szánt eszközt tömegfigyelő hálózattá alakítja.

Az MIT Tech Review szerint a Flock nem ellenőrzi a megadott bűnügyi számokat, így azok hamisak is lehetnek. Egy alternatív rendszer viszont ellenőrizhetné ezeket a rendőrségi nyilvántartások alapján, ami erősebb biztonsági garanciát nyújtana.

Adattárolás és jogi viták

A cikk felveti a kérdést a mentési idővel és az adatok megosztásával kapcsolatban is. Bár a Flock ajánlott tárolási ideje hét napra változott, a rendőrségek valójában addig tarthatják meg az adatokat, ameddig csak akarják. A 90%-ban egy héten belül történő keresések alapján a rendszer szűkebbre szabható lenne, megőrizve a hálózat értékét vészhelyzetekben tömegfelügyelet nélkül.

Ez a kritika növekvő ellenállást váltott ki: egyes városok már felmondták a szerződéseket, és több államban törvényeket próbálnak elfogadni a rendszámleolvasók korlátozására vagy teljes betiltására. A védők szerint a kamerák segítenek bűncselekmények felderítésében, de az MIT Technology Review szerint a Flock által épített rendszermodell kérdéseket vet fel.

Chad Marlow, az ACLU vezető jogtanácsosa szerint a legelfogadhatóbb Flock-szerződés az, amelyik soha nem kerül aláírásra. A technológia hatókörének szűkítése ugyanakkor veszélyeztetné a cég üzleti modelljét, amely a rendőrségeknek kínált modernizált adatfeldolgozásra épül. Több város már felmondta a szerződést a Flockkal.