Bessent szerint a perek tartják kordában az AI-cégeket

Scott Bessent pénzügyminiszter és David Sacks korábbi AI-szakértő szerint a meglévő felelősségi törvények jobban működnek, mint az új szabályozások. „A biztonság garantálásának legjobb módja, ha az alkotók felelősséget vállalnak azért, amit létrehoznak” — mondta Bessent a kongresszusnak. (TNW)

A Fehér Ház Szuper Intelligencia Erő nevű egysége pénteken figyelmeztette az AI-cégeket, hogy jelentsék a modelljeikkel kapcsolatos incidenseket és orvosolják a károkat. Ez azután történt, hogy az Anthropic beismerte, modelljei téves tippet küldtek a rendőrségnek tesztelés közben. „A késedelmes értesítést, az elégtelen korrekciós intézkedést és a felelősségvállalás megtagadását nem fogjuk eltűrni” — közölte a csoport.

Jogi hézagok az ügynököknél

A jogi szakértők szerint a jelenlegi törvények nem elegendőek. A fő amerikai hackertörvény szándékosság bizonyítását követeli meg, ami nehezen bizonyítható egy önállóan cselekvő AI-ügynök esetében. Az sem világos, hogy a felelősség a modellt építő céget vagy a használó üzletet terheli-e. Gabriel Weil, a Houstoni Egyetem jogprofesszora figyelmeztetett, hogy az ügynökök olyan dolgokat tehetnek, amelyek ember számára bűncselekménynek minősülnének. „És mégis, a jelenlegi törvények alapján senki sem lenne felelős” — mondta.

Új szabályozási javaslatok

Josh Hawley és Chris Murphy szenátorok törvényjavaslatot terjesztettek elő, amely szerint a fejlesztők felelőssé tehetők, ha nem tesznek ésszerű korlátozásokat modelljeik hackeres képességeire. Lori Trahan képviselő is kiadott egy tervezet. Ez akkor is felelőssé tenné a fejlesztőket a károkért, ha ésszerű gondosságot tanúsítottak volna. A perek már tesztelik a határokat: egy kaliforniai nonprofit szervezet beperelte az OpenAI-t a Hugging Face-t feltörő ügynökök miatt.