Az OpenAI válaszol az Apple szabadalmi perére: az Apple-alkalmazottak keresték a volt kollégát

Az OpenAI egy blogbejegyzésben vádolta az iPhone-gyártót gondatlan és szükségtelenül agresszív megközelítéssel. Az Apple azzal vádolta meg a technológiai óriást, hogy szisztematikusan lopta el a védett titkokat, azt állítva, hogy Chang Liu volt Apple-mérnök jogtalanul férkőzött bizalmas információkhoz, miután csatlakozott az OpenAI-hoz. Az Apple azt is állítja, hogy az OpenAI aktívan bátorította az eltávozó alkalmazottakat, hogy lopjanak el fájlokat és specifikációkat a felmondási idejük alatt. (The Decoder)

Az OpenAI azzal érvel, hogy a „maradék hozzáférés”, vagyis az alkalmazottak távozása utáni rendszerekhez való folyamatos hozzáférés, az Apple-nél jól ismert probléma, amelyet rossz hozzáférés-kezelés okoz. Liu csak egy része egy sokkal szélesebb körű ügynek. A panasz szerint több mint 400 volt Apple-alkalmazott dolgozik most az OpenAI-nál, és a per összefügg az OpenAI növekvő hardveres ambícióival a Jony Ive, az Apple ikonikus volt tervezője által társalapított io Products startup körül.

A közzétett kommunikáció részletei

A közzétett üzenetek szerint Liu utolsó napja az Apple-nél 2026. január 22. volt. Ugyanezen a napon és az azt követő hetekben Apple-alkalmazottak többször is felkeresték őt technikai kérdésekkel és hogy segítsen nekik belső fájlok felkutatásában. Egy 2026. január 27-i üzenetben egy Apple-alkalmazott technikai értékelést kért Liutól, és azt írta: „Természetesen megkérdezhetek több embert is, de te vagy a legjobb. Még akkor is, ha már nem dolgozol itt.” Liu belső Apple-döntésekről adott részleteket. Február 14-én ugyanaz az alkalmazott rajzolatokról kérdezett. Március 5-én Liut felvették egy csoportos csevegésbe több Apple-alkalmazottal, ahol belső mappákra és kapcsolattartókra irányította őket. Liu maga vetett véget a beszélgetésnek, azt írva: „Szia, ez nagyon rendhagyó, kérlek, távolítsatok el ebből a szálból.”

Eljárásbeli hibák és további vádak

Az OpenAI visszautasítja Tang Tan elleni vádakat is, aki több mint 24 évet töltött az Apple-nél, és a cég egyik leginnovatívabb vezetőjeként tartották számon. Az OpenAI szerint Tan következetesen azt mondta csapatának, hogy más cégek tulajdonában lévő információkat nem szívesen látnak, és nem is használják fel.

Az Apple ügyvédei eltévesztették az ázsiai vezetékneveket. Az Apple hibákat is vétett, amikor megkereste az OpenAI-t, a közzétett e-mailek szerint. Az Apple azt állította, hogy már februárban kapcsolatba lépett az OpenAI-val, de nem kapott választ. Valójában az Apple által megbízott külső ügyvéd rossz személyhez írt, mert két ázsiai vezetéknevet összekevert. Azt is állította, hogy telefonon beszélt az OpenAI főtanácsadójával, ami az OpenAI szerint soha nem történt meg. Az Apple csak akkor ismerte el mindkét hibát, miután az OpenAI rámutatott. A perben később megjelent konkrét vádakat soha nem említették ebben a korábbi levelezésben. Ehelyett az Apple ügyvédje azt mondta, hogy a cég „dolgozik a problémák tisztázásán”. Öt hónap csend következett, mielőtt az Apple pert indított.

Bár a chatüzenetek és az e-mail hibák meggyőző olvasmányt jelentenek, nem cáfolják meg az Apple alapvető vádjait. Liu iMessage-szálai mutathatják, hogy az Apple-nek saját hozzáférés-kezelési problémái voltak, de nem foglalkoznak azzal a szélesebb körű állítással, hogy az OpenAI arra ösztönözte az új alkalmazottakat, hogy hozzanak magukkal tulajdonosi információkat. Az Apple pert indított.