Az AI-ra bízott döntés is védett, a nevadai bíróság elutasította a pert

A Phillips v. Parlade ügyben a Nevada-i D. Nev. körzeti bíróság kimondta, hogy a bírói immunitás a döntés teljes AI-alapú meghozatalát is lefedi — írja a The Volokh Conspiracy. (Hacker News)

Az immunitás jogi alapja

A bírói immunitás minden polgári felelősséget kizár, még ha a cselekedet hibás vagy rosszindulatú is. A védettség csak akkor szűnik meg, ha a vitatott magatartás egyértelműen hiányos joghatással vagy nem bírói jellegű. A bíróság négy kritériumot vizsgál: normál bírói funkció, a bíró kamrájában történő esemény, a vita a folyamatban lévő ügy köré összpontosul, és a cselekmény a bíró hivatalos szerepéből ered.

Az AI használat kérdése a bírói döntéshozatalban

A peres fél azt állítja, hogy a bíró 100%-ban mesterséges intelligenciára bízta a döntést, így a cselekmény nem tekinthető bírói aktusnak. A bíróság azonban megjegyezte, hogy a döntés kiadása egyértelműen normál bírói feladat, és a vita a bíró előtt álló állami perben zajlott. Még ha a bíró ténylegesen teljes egészében AI-t használt is, a jogi elemzés szerint az immunitás továbbra is érvényes.

A felperes nem mutatott be semmilyen jogi precedenst vagy hatósági felhivatkozást, amely alátámasztaná a joghatály hiányát. Ennek hiányában a bíróság elutasította a jogi immunitás alóli kivételt, és a keresetet elutasította.

Az AI-alapú döntés elleni kifogásokat csak fellebbezéssel vagy állami fegyelmi eljárással lehet felvetni, szövetségi körzeti bíróságban nem. A szerző szerint a jogi közösségnek sürgősen tisztáznia kell, mikor válik az AI használata a bírói feladatok szerves részévé, különben a bírói immunitás továbbra is védelmezni fogja az ilyen döntéseket.

A The Volokh Conspiracy 2026. augusztus 17-én publikálta elemzését, amely szerint a jelenlegi jogi keret lehetővé teszi, hogy a bírói immunitás még teljes AI-alapú ítéletekre is kiterjedjen.