AI-csalás miatt perel a Yale egykori diákja — 13 vádponttal támadja az egyetemet

Thierry Rignol 13 vádponttal pereli a Yale Egyetemet, miután csalás vádjával egy évre felfüggesztették és megbuktatták a Sourcing and Managing Funds című kurzuson. Rignol, aki állítása szerint az osztálya legjobb tanulója volt, 208 500 dollár tandíjat fizetett az EMBA-programért. A vizsgadolgozatát egy GPTZero nevű AI-detektor jelölte meg, amely szerint a szöveg nagy részei mesterséges intelligencia által generáltak lehettek. (Ars Technica)

Rignol tagadja a vádakat, szerinte a dolgozat az ő kivételes teljesítményét és egy nem anyanyelvi angol beszélő, strukturált írásstílusát tükrözi. Kiemeli a GPTZero ismert elfogultságát a nem angol anyanyelvűekkel szemben, és azt állítja, hogy az egyetem „bohózatnak” nevezett fegyelmi eljárása politikai okokból, konzervatív nézetei miatt cenzúrázta őt. A perben szerződésszegés, polgári jogi jogsértések, érzelmi stressz, tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok, rágalmazás és magánélet megsértése is szerepel.

A tavaszi félév 2024-es záróvizsgáján Rignol dolgozatát egy oktató azonosította be lehetséges AI-használat miatt, részben annak szokatlan hosszúsága miatt. K. Geert Rouwenhorst professzor szerint több ok is aggodalomra adott okot: a GPTZero AI-használatot jelzett, egy válaszban jelentős átfedést találtak a ChatGPT kimenetével, Rignol viszonylag gyengén teljesített egy olyan kérdésben, ahol az AI kevésbé volt hasznos, és kétséges volt, hogy valaki négy óra alatt képes-e ilyen hosszú és kidolgozott vizsgát készíteni.

Az egyetem szerint Rignol hónapokon át húzta az időt, és nem volt együttműködő a vizsgálat során. James Choi pénzügyprofesszor, a Bizottság vezetője többször is kérte Rignoltól azt a Microsoft Word fájlt, amelyből a PDF-et generálta, de Rignol ezt nem teljesítette. Choi figyelmeztette, hogy az együttműködés megtagadása a Yale Honor Code súlyos megsértésének minősülhet, és akár végleges kizáráshoz is vezethet.

Rignol végül „Incomplete” (hiányos) minősítést kapott a kurzusból, miközben az ügyet vizsgálták. Az egyetem szerint Rignol nem diákvízummal, hanem befektetői vízummal tartózkodott az Egyesült Államokban, így a fegyelmi eljárás nem veszélyeztette volna a vízumát. Rignol jelenleg is visszaköveteli a visszavételét, a megbuktatásának eltörlését és a fegyelmi nyilvántartásának törlését, valamint korlátlan kártérítést követel.