AI-kód nem igazi művészet, véli a sicpers.info szerzője

A szoftverfejlesztés iparágában a fizetett érték nem az alkotói folyamat, hanem a funkcionális kimenet, így az AI által generált kód eredménye azonos az emberi munkával, függetlenül a létrehozás módjától. A technológia bevezetése nem hozott létre olyan szakadékot az ember és a munka között, mint ahogy azt más történelmi eszközök sem tették volna. (Hacker News)

A programozók állásai nem vesznek el, mivel a feladat sosem a kód begépelése volt, hanem a hasznos szoftverek leszállítása. Aki ehhez képes, az a kereslet növekedésével és az alkalmazások hatékonyságának javulásával meg tudja élni, miközben a termelési mód változik, de az intellektuális munka jellege megmarad.

Marxista perspektíva és a munka dehumanizálása

Az AI-alapú fejlesztés dehumanizáló hatású lehet, amikor a feladatleírások promptokká alakulnak át, és a szoftver generálja a kódot. Karl Marx már 1857-1858-ban megjósolta, hogy a gépek átveszik az intellektuális munkát is, és a tudás felhalmozódik a tőkében, ami az emberi elmék „elsajátításához” vezet.

Műszaki korlátok és empirista hagyomány

Bertrand Meyer „AI for Smarties” című művére hivatkozva a szerző kiemeli, hogy az AI nem képes betartani a szoftvermérnöki szabályokat, mint az SOLID elvek vagy a Demeter-törvény. Az AI csupán szöveget generál, amely véletlenül lefordítható kóddá, ezzel automatizálva azt a másolási fázist, amelyet korábban a fejlesztők könyvekből vagy a Stack Overflow-ról végeztek.

Ha a nagy AI-cégeket olyan vezetők irányítják, akiknek nem az emberiség jóléte a célja, akkor az AI-kódolás támogatja ezeket a vállalatokat. Ez különösen aggodalomra ad okot, ha nem engedélyezik más típusú cégek, például akadémiai vagy közösségi modellek létrehozását és használatát.

Az AI-cégek emberiségellenes működése és a nem-vállalati modellek korlátozása a fő aggodalomforrás, míg a szoftverfejlesztésben a kimenet számít, nem az alkotás módja, ahogy azt a sicpers.info szerzője is hangsúlyozza.