Kínai AI-kutatók hangosabbak a X-en — a nyugati riválisok hallgatnak

A nyugati AI-fejlesztések narratíváját gyakran a semmiből feltűnő kínai modellek, mint a Kimi K3 vagy a DeepSeek R1 uralják. Azonban a kínai AI-kutatók tevékenységéről a X (korábbi Twitter) platformon keresztül kaphatunk képet. Az elmúlt évben jelentősen nőtt a kínai AI-kutatók és laborok jelenléte a X-en, ahol aktívan részt vesznek a globális AI-diszkurzusban. (Wired)

A Moonshot AI, a Kimi K3 mögött álló cég, jó példa erre: mintegy 30 X-fiók köthető a vállalathoz, köztük két alapító és fél tucat korábbi munkatárs. Ezek a fiókok nem csupán bejelentik a cég új modelljeit és kutatásait, hanem kapcsolatot is tartanak nyugati kutatókkal, sőt, személyes életükről is megosztanak részleteket. A Moonshot mellett más vezető kínai induló vállalatok, mint a Minimax és a Z.ai vezetői és technikai munkatársai is aktívak a X-en. Még a DeepSeek munkatársai is, akik állítólag nem hagyhatják el Kínát útlevelük lefoglalása miatt, rendszeresen posztolnak a X-en, megosztva a legfrissebb AI-híreket és állásajánlatokat.

Miért pont a X?

„A X a legjobb közösség jelenleg az AI-vitákhoz” — mondja Meng Fanqing, az Evolvent AI startup társalapítója, aki korábban a Moonshot Kimi K2.5 modelljén dolgozott. Szerinte a X-en mind kínai, mind külföldi közönség megtalálható, és az ajánlórendszer hatékonyan mutatja a hasonló témákban érdekelt tartalmakat. Meng szerint a kínai platformokon, mint a Zhihu vagy a Xiaohongshu, nehéz komoly technikai vitákat folytatni, ezért részesíti előnyben a X-et. A DeepSeek R1 modell 2025 eleji globális sikere sok kínai kutatót ösztönzött arra, hogy a X-en osszák meg nézőpontjukat, és nemzetközi szinten is építsék márkájukat.

A kínai kutatók növekvő jelenléte részben pótolhatja a nyugati AI-cégek, mint az OpenAI és az Anthropic kutatóinak csökkenő online aktivitását. Tiezhen Wang, független AI-elemző szerint ezek a kutatók egyre kevésbé osztanak meg gondolatokat a X-en, mivel cégeik növekedésével titkosabbá váltak az architektúrák és a betanítási módszerek. Ezáltal a kínai kutatók nagyobb figyelmet kapnak a gyorsan változó AI-világ eseményeit követő közönségtől.

Közvetlen információ és marketing

A X népszerűségének oka lehet, hogy Kínában nincs hasonló platform a minőségi technikai vitákhoz. A Zhihu, amely korábban az ismeretterjesztés platformja volt, ma már inkább fikciós tartalmakat közöl, míg a Xiaohongshu kevésbé technikai közönséget szólít meg. Amikor a Moonshot márciusban publikált egy új kutatási papírt, a kínai platformokon a szerzők hátterét és életkorát vitatták, míg a X-en a technikai részletekre és az áttörésekre fókuszáltak a külföldi olvasók. A kínai kutatók számára a X hatékony marketingfelület is: Meng szerint itt van a legnagyobb forgalom és expozíció, ami elengedhetetlen a márkájuk építéséhez.

A kutatók személyes márkájuk erősítésével is hozzájárulnak cégeik profiljának növeléséhez. Wang szerint a Moonshotnak is tanácsolta, hogy ösztönözze kutatóit a közösségi média használatára, mivel a hivatalos bejelentéseknél érdekesebb lehet, mit osztanak meg személyesen a kutatók. Ez visszajelzéseket gyűjthet és együttműködéseket indíthat el. A Moonshot már bizonyította, hogy rendelkezik karizmatikus személyiségekkel, a cég kínai médiában gyakran említett belső kultúrája is figyelemfelkeltő, a cég kínai neve pedig a Pink Floyd albumára utal.

Wang szerint a kínai AI-kutatók munkájuk saját szavaikkal történő elmagyarázása a X-en csökkenti a Kína AI-tevékenységével kapcsolatos téves feltételezéseket. „Sok téves elképzelés létezik arról, mit csinál Kína. A X most az ajtó, amelyen keresztül jobban megérthetik Kínát” — mondja Wang. A kínai AI-cégek és kutatóik egyre nagyobb szerepet játszanak a globális AI-diszkurzusban, a X pedig kulcsfontosságú platformmá vált számukra a 2025 eleji DeepSeek R1 modell viralitása óta.