Az Anthropic AI-ügynökei új mintázatot találtak egy ismert enzim körül, de ez valóban felfedezés?
Az Anthropic AI-laborja, amelyben Claude-ügynökök biológiai problémákat vizsgálnak, egy ismert enzim körüli ismétlődő mintázatot talált, amelyet a cég szerint korábban nem katalogizáltak.
Az Anthropic bejelentette, hogy mesterséges intelligencia által vezérelt laboratóriuma, amelyben 950 Claude-ügynök dolgozik, 21 óra alatt egy ismétlődő mintázatot fedezett fel egy ismert enzim körül. A mintázatot a cég szerint korábban nem katalogizálták, és a CRISPR génszerkesztési technológiához hasonlította, amely már átalakította a tudományt és az orvoslást. (MIT Technology Review AI)
Professzionális vita a felfedezés minősítéséről
A bejelentés vitát váltott ki a biológusok körében. Többen úgy vélik, hogy egy ismétlődő géncsoport és mintázat megtalálása csupán az első lépés, és az igazi felfedezés az, ha kiderül, mire képes a rendszer valójában. Ez a nézet azt sugallja, hogy az AI által végzett munka, bár lenyűgöző lehet, nem feltétlenül tekinthető tudományos áttörésnek, ha az nem jár funkcionális betekintéssel.
Mestre állítása és az Anthropic válasza
A helyzetet tovább bonyolítja, hogy Mario Rodríguez Mestre, a Koppenhágai Egyetem biológusa szerint csapata már korábban felfedezte ugyanezt a mintázatot. Mestre, aki korábban rendszeresen használta a Claude-ot munkája során, felvetette a kérdést, hogy az Anthropic ügynökei esetleg az ő beszélgetéseiből tanultak-e. Az Anthropic ezt tagadja, Mestre azonban közölte, hogy leállítja a Claude használatát.
A probléma részben abból fakad, hogy az AI-cégek nem csupán eszközként mutatják be rendszereiket, hanem független felfedezőkként. Ez a megközelítés ellentmond annak, ahogyan a tudomány valójában működik, ahol az új ismeretek általában együttműködésből és egyre bővülő eszköztárból születnek. Ez a hozzáállás szkepticizmust szül a valódi tudományos haladással szemben is.
Lucas Harrington biológus, aki kritikával illette az Anthropic bejelentését, azt javasolta, hogy az AI-cégek állítsanak magasra mércét. Így amikor egy AI valóban alapvetően új biológiai mechanizmust fedez fel, azt mindenki valódi áttörésként értékelhesse. Azonban az OpenAI és az Anthropic közötti versenyben az AI tudományos áttöréseinek mércéjének emelése talán nem elsődleges cél.