10 perc AI-használat után romlik a kitartásunk, állítja az UC Berkeley kutatása
Az UC Berkeley kutatói által végzett, 1222 résztvevős vizsgálat kimutatta, hogy már 10 percnyi AI-segítség is jelentősen rontja a felhasználók kitartását és pontosságát a feladatok megoldásában.
Az első kísérletben, amelyben 354 résztvevő vett részt, az egyik csoportnak 15 alapvető törtrész-feladatot kellett megoldania segítség nélkül, míg a másik csoportnak a ChatGPT volt nyitva, hogy segítséget kérjen, vagy akár magát a választ is kikérje. Az AI-hoz hozzáféréssel rendelkező csoport kezdetben pontosabb volt, mint a segítség nélküli csoport. Azonban 12 feladat után a kutatók elvették az AI eszközt. Azonnal tapasztalható volt, hogy az ebben a csoportban lévők pontossága meredeken csökkent. (Hacker News)
Kísérleti beállítások és eredmények
Hasonló eredményeket kaptak egy második, nagyobb, 667 résztvevős kísérletben is. Amikor az AI-segítséget elvonták, az AI-t használó csoport tagjai pontatlan válaszokat adtak, vagy teljesen feladták a feladatot, míg az AI nélkül dolgozó csoport kitartott a feladat mellett és sikeresebb volt a végén. Egy harmadik, 201 résztvevővel végzett kísérlet, amelyben SAT olvasásértési feladatokat használtak, szintén hasonló eredményeket hozott: az AI eszköz eltávolítása után a kitartás és a pontosság is csökkent.
Kutatói értékelés és tanulságok
„Szinte tisztább történetet nem is lehetne kérni” – mondta Brian Christian, az UC Berkeley Human-Compatible AI Központ kutatója. A kutatás eredményei alátámasztják azokat a megfigyeléseket és anekdotikus beszámolókat, amelyek szerint az AI-ra való túlzott támaszkodás csökkenti a kognitív képességeinket. Az AI másodpercek alatt ad válaszokat, amihez hozzászokva minden, ami tovább tart, hatékonytalannak tűnik. Ez a jelenség megfoszt minket a „produktív küzdelem” lehetőségétől is, amely segíthetne felfedezni kutatási erősségeinket és szenvedélyeinket.
A kutatók, köztük a Carnegie Mellon Egyetem, a Massachusetts Institute of Technology, az Oxfordi Egyetem és az UCLA munkatársai, arra figyelmeztetnek, hogy az AI-válaszok alapértelmezés szerint inkább tanító jellegűek legyenek, mintsem csak gyors megoldásokat nyújtsanak. „Olyan jövő felé kell haladnunk, amelyben az emberi képességeket a lehető legnagyobb mértékben kiegészítik, nem pedig helyettesítik” – hangsúlyozta Christian.
Aggodalmát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy az AI-eszközök túlzott használata a tudományos kutatásban veszélyeztetheti a jó tudós ismérveit: az adatokhoz való közelséget, az anyag mély megértését és a csapatmunkát.