Miért tévedtek ennyit a Szilícium-völgy vezetői a midterm-választásokon?

Sam Altman, Elon Musk, Mark Zuckerberg és más szilícium-völgyi vezetők öt héttel a midterm-választások előtt a Fehér Házban fotózkodtak Donald Trump elnökkel, és aláírták a „Super Intelligence” programját — írja az MIT Technology Review. Aaron Zamost, a Square egykori vezetője szerint a döntés rövid távú politikai előnyért cserébe hosszú távú vállalati érdekeket kockáztatott.

Több tucat közvélemény-kutatás mutatott növekvő Trump-ellenes hangulatot, és a mesterséges intelligenciát és az adatközpontokat mindkét párt szavazói elutasították. A szerző szerint a techvezetők ezt figyelmen kívül hagyták, pedig a technológiai iparág éppen a mintafelismerésre épít.

A belső hangulat is bizonytalanságot mutat. Az OpenAI, a Meta és más cégek munkatársai a választás után nem hallottak vezetőiktől megnyilatkozást. Zuckerberg a belső csatornákon még nem reagált az eredményre, egy másik AI-cég dolgozója szerint pedig „a vezetés meglehetősen néma a Slacken”. Sokan attól tartanak, hogy az adatközpontok ellen irányuló szabályozás felerősödik egy demokrata irányítású Washingtonban.

Miért veszélyes a politikai azonosulás?

A szerző szerint a techcégek azért kerültek csapdába, mert nem játszottak mindkét oldallal, ahogy az amerikai nagyvállalatok általában szoktak. Palantir-vezérigazgató Alex Karp például évek óta „erőszakot és halált” ígért ellenségeinek, és a befektetőknek azt mondta, cége „teljesen anti-woke”. Ezt a múltat nehéz lesz elfelejteni.

A szerző úgy látja, hogy a techelit az elnöki hozzáférés, a támogatások és a saját szabályozásukba való beleszólás miatt elvesztette a józan látását. A Chase, a Boeing és más Fortune 500-as cégek vezetői évtizedek tapasztalatából tudják, hogy a vevő négyévente változik, a szerződések viszont tíz évre szólnak. Ezért igyekeznek mindkét oldalhoz kapcsolódni.

Mi lesz az ára?

Az adatközpontok engedélyezése és a hálózati hozzáférés a techcégek legfontosabb célja, és ezek most a demokraták célpontjai lehetnek. A szerző szerint a politikában nincs „visszavonás” gomb: a közvélemény-változást nem lehet egy frissítéssel orvosolni. Egy Meta-munkatárs szerint Zuckerberg hosszú távban gondolkodik, de nem dolgoz ki konkrét tervet, és „a Facebook soha nem végzett ilyen stratégiai utólagos elemzést”.

A korábbi technológiai ugrások, például a szálas optika vagy a vezeték nélküli infrastruktúra kiépítése, elkerülték a pártpolitikát. A mesterséges intelligencia most kulturális harcok tárgyává vált. Kaliforniában és Floridában az adatközpont-javaslatokról szóló szavazásokon már nem csak műszaki vagy gazdasági szempontok számítanak, hanem politikaiak is, és ezt a Meta munkatársai is látják.