Caleb a Claude Code helyett a Pi-re váltott, 244 kiadás, egyre több token
Caleb, a caleb.software blogjának szerzője szerint a Claude Code 2026-ban 244 kiadást ért meg, és ezek több mint háromnegyede módosította a rendszerpromptot vagy az eszközleírásokat.
Caleb, a caleb.software blogjának szerzője több mint egy éve használja a Claude Code-ot, amióta az elérhető lett a Claude Pro előfizetésben. Most azonban úgy döntött, hogy fő fejlesztői eszközét a nyílt forráskódú Pi-re cseréli. A döntést az események halmozódása hozta meg, nem egyetlen hiba. A szerző szerint a Pi-re való áttérés idején az Anthropic bejelentette, hogy támogatni fogja az AGENTS.md fájlokat, ám ez már nem tudta megtartani. (Hacker News)
IDE-integráció és GUI-hiányosságok
Caleb szerint a Claude Code VSCode-integrációja egyszerre csak egyetlen munkamenetet képes fogadni a kijelölt szövegről. Ha a fejlesztő második lapot nyit egy újabb feladathoz, az nem kapja meg az IDE szövegkijelölési eseményeit. A hibát a szerző állítása szerint már 2025 decemberében jelezték, és egy teljesen más hibával egyesített duplikátumként zárták le.
A hivatalos VSCode GUI-bővítmény több lapot kezel, de a szerző szerint ebből is hiányzik sok beépített slash-parancs, az egyéni állapotsor, és az alagentek kimenetei kronológiai sorrendben, egymás alá kerülnek a fő csevegésbe, ami többszörös futtatásnál áttekinthetetlen.
Rendszerprompt és többletterhelés
A szerző azt írja, hogy a Claude Code 2026-ban 244 kiadást ért meg, ezek több mint háromnegyede módosította a rendszerpromptot vagy az eszközleírásokat. Caleb szerint ez érdemben befolyásolhatja a modell teljesítményét, különösen akkor, ha az új utasítások ellentmondanak a felhasználói kéréseknek vagy a repó konvencióinak.
Caleb állítása szerint a Claude Code rendszerpromptja a Pi-hez képest is jóval nagyobb terhet jelent, az alapértelmezett Bash-eszköz leírása közel 3000 tokenes, és nagyrészt git- és GitHub-PR-kezelési utasításokat tartalmaz, amelyeket a modellek a szerző szerint eleve ismernek.
Mit jelent a váltás
A szerző hangsúlyozza, hogy a Claude Code-ot kifejezetten jó szoftvernek tartja, és nem gondolja, hogy jobb lenne a helyében. Úgy látja, a Claude Code termékvízióját nem vezeti erős irányelv, és hiányzik egy vezető szerep, aki kimondhatja a nemet a kéréseknek. Caleb szerint a Pi stabilabb, minimalista, és jól testreszabható; már két saját bővítményt is írt hozzá. A váltás következtetése saját tapasztalata, nem általános érvényű állítás, és a Pi-n belül is két saját bővítménye van, a Claude Code helyett pedig a 244 kiadás a legkonkrétabb tény, amelyet a szerző közöl.