Nem olvassa el a szerkesztetlen AI-szöveget Rick Manelius
A szakember szerint a tisztán gépi tartalmak fizikai rosszullétet okoznak nála, ezért a seclilc által népszerűsített AI;DR elv alapján csak azokat a beadványokat veszi figyelembe, amelyeket az ember átdolgozott.
A seclilc által augusztus 15-én, 2026-ban közzétett tweet, amely az AI;DR koncepciót bevezette, 346 ezer megtekintést, 83 választ, 2090 újraküldést és 16,6 ezer kedvelést gyűjtött. (Hacker News)
Manelius szerint egyre többen panaszkodnak az AI-generálta szövegekre, és ő maga is fizikai rosszullétet tapasztal, amikor tisztán AI által írt, szerkesztetlen tartalmat kap egy általa tisztelt forrástól. Bár a Q3 2026-ban elvárható az AI használata a folyamatokban, a szerző új politikát hirdet: ha valaki nem fordít elég figyelmet a szöveg átnézésére és szerkesztésére, akkor ő sem olvassa el.
Mikor elfogadható a 100% AI-tartalom?
Vannak helyzetek, amikor a teljes egészében AI által generált szövegek elfogadhatók. Ilyen például az ügyfélszolgálat, ahol nem elvárás az „artisztikus” párbeszéd. Azonban kollégák közötti Slack-beszélgetések vagy hírlevelek, közösségi tartalmak esetében a szerző szerint az AI-generálta szövegek nem felelnek meg, mivel a nevünk van rajta, és az AI-s „furcsaságok” árnyalhatják a szándékolt üzenetet.
AI;DR vs. TL;DR
A „TL;DR” (too long; didn’t read – túl hosszú, nem olvastam el) a közösségi média információs túlterheltségére kínált megoldás volt. A „AI;DR” (AI; didn’t read – AI; nem olvastam el) pedig az alacsony minőségű, szerkesztetlen AI-tartalmak kiszűrésére szolgál. Manelius arra biztatja az embereket, hogy fogadják el ezt a politikát, és keressék azokat, akik emberi érintést prioritásként kezelnek.