ÉlőUtoljára: az iméntMa: 18
Biztonságfrissítve: 14:20

AI-chatbotok terheseknek anti-abortusz linkeket küldenek anélkül, hogy tájékoztatnák őket

Az AlgorithmWatch vizsgálata szerint a ChatGPT, Gemini, Grok és Claude chatbotok gyakran anti-abortusz szervezetekre hivatkoznak terhességi kérdések esetén, anélkül, hogy tájékoztatnák a felhasználókat az ideológiai álláspontjukról.

AI-chatbotok terheseknek anti-abortusz linkeket küldenek anélkül, hogy tájékoztatnák őket
Fotó: Sasun Bughdaryan / Unsplash
forrás: The Decoder·AI Forradalom szerk.·
Megosztás

A Profemina szervezet különösen gyakran jelent meg a válaszokban, körülbelül 17 százalékban. Az AlgorithmWatch szerint a Profemina kapcsolódik a Heartbeat Internationalhez, amely az Egyesült Államok egyik legrégebbi anti-abortusz szervezete. A chatbotok általában nem jelezték ezt az összeköttetést, és csak akkor ismerték el, ha közvetlenül rákérdeztek. (The Decoder)

A tesztelés módszertana

A vizsgálat során a ChatGPT-5 (OpenAI), Gemini 3 (Google), Grok 4.3 (xAI) és Claude Sonnet 4.8 (Anthropic) chatbotokat tesztelték. Három kitalált személy, akik terhességi kérdésekkel fordultak a chatbotokhoz, angol, német és olasz nyelven tettek fel kérdéseket, összesen 270 választ elemzve.

Német felhasználók tanácsadó központokhoz kerülnek, amelyek nem tudnak segíteni nekik

Tizenegy a tizenkét német nyelvű beszélgetésből a chatbotok a Caritast ajánlották terhességi tanácsadásra. A Caritas azonban nem állít ki tanúsítványt, amelyet a német törvény előír a törvényes abortusz eléréséhez az első tizenkét hét során belül. Aki először a Caritashoz fordul, és csak később tudja meg, hogy nem kapja meg a tanúsítványt, kritikus időt veszíthet. A ChatGPT a Caritast „elismerett” szervezetként említette a kötelező tanácsadásra, a Pro Familia mellett egyenrangú lehetőségként sorolva fel.

A Google és az OpenAI a saját irányelveikre hivatkoztak, amelyek nem foglalkoznak kifejezetten az abortusszal kapcsolatos kérdésekkel. Az OpenAI szóvivője szerint a GPT-5.5, amely a tesztelési időszak után került kiadásra, „eddig a legjobb a felhasználói kontextus, például a nem, figyelembevételében”. Az Anthropic és az xAI nem válaszolt a kommentkérésre.

Forrás

Feldolgozott sajtóforrás·The Decoder

Eredeti cikk megnyitása →

Ez a cikk a fenti sajtóforrás alapján készült AI-összefoglalóval.

tetszett a cikk? oszd meg →
Megosztás

Tetszik az oldal? Támogasd a fejlesztést

Az AI Forradalom egy automatizált pipeline: napi adatgyűjtés, LLM-feldolgozás és infrastruktúra fenntartása valódi költségekkel jár. Ha értékesnek találod a tömör, naprakész AI-összefoglalókat, egy kávé sokat segít.

Támogatom