Afrikai cégek AI-biztonsági döntéseket követelnek
Több mint 80%-uk AI-pilótákat futtat, de a nagyvállalatoknak nincs formális biztonsági felügyelete, miközben az országok kevesebb mint fele rendelkezik AI-stratégiával.
Afrikai vállalatok rohamosan vezetik be az amerikai és kínai AI-technológiákat, ám kevés figyelmet fordítanak a biztonsági kérdésekre. A PwC felmérése szerint a 85 nagyvállalat több mint 80%-a futtat AI-pilótákat, de sokuknál hiányoznak a formális biztonsági felügyeleti struktúrák. Mélanie Keïta, a Melanin Kapital vezérigazgatója szerint a cégek „mindenki csak próbál felzárkózni az AI-bevezetésben”. (Rest of World)
A cégeknek választaniuk kell az amerikai és kínai AI-modellek között, amelyek mindegyike saját kockázatokat rejt magában. Keïta aggodalmát fejezte ki, hogy „más külföldi vállalatok termékévé válhatunk, amelyek… birtokolják az összes adatunkat, ahelyett, hogy igazán autonómak és szabadok lennénk”. A kockázat összefügg azzal is, milyen könnyen lehet leállítani egy modellt hiba esetén.
A ChatGPT és a Claude zárt súlyú modellek, amelyeket a szolgáltatóik központilag irányítanak. Ezzel szemben a DeepSeek és a Kimi, valamint néhány amerikai modell nyílt súlyú, letölthető és módosítható, így nehezebb távolról leállítani őket – közölte Jane Munga, a Carnegie Endowment for International Peace munkatársa. „A lényeg nem a kínai vagy amerikai megkülönböztetés, hanem az: ki tartja a kikapcsolót?” – tette hozzá.
Hiányzó biztonsági korlátok
Afrika kormányaiban egyre több helyen használják az AI-t olyan érzékeny területeken, mint az egészségügy, az oktatás és a közszolgáltatások, annak ellenére, hogy az afrikai országok kevesebb mint fele rendelkezik AI-politikával vagy stratégiával.
Kenya az egyetlen afrikai nemzet, amely részt vesz egy nemzetközi AI-biztonsági hálózatban, amely a fejlett AI-modellek értékelésére fejleszt módszereket. A tavalyi tesztelés globális kockázatokra összpontosított, nem pedig az Afrikára jellemző problémákra, mondta Joanna Wiaterek, a Centre for AI Security and Access társalapítója. Az értékelések eltérően működtek a különböző nyelveken.
Afrika-specifikus értékelésekre van szükség
Gathoni Ireri, az Ilina Program kutatója szerint az „Afrika-központú” biztonsági értékeléseknek az országok gazdasági méretét kellene figyelembe venniük. Egy olyan incidens, amely egy nyugati országban kisebbnek számítana, egy afrikai országban helyrehozhatatlan károkat okozhat.
Jelenleg a vállalatok végzik saját biztonsági tesztjeiket, de ezt harmadik fél által végzett értékeléseknek kellene felváltaniuk, amelyek az afrikai specifikus kockázatokat mérik fel. „Szerintem nekünk is meg kell alkotnunk a saját elképzeléseinket arról, mit jelent egy rendszer biztonságosnak lenni a saját kontextusunkban” – mondta Ireri.
Ali Mohamed Omar, Somalia külügyminiszter-helyettese az ENSZ-ben hangsúlyozta, hogy Afrikának nem szabad csupán piacnak, nyers adatok forrásának vagy tesztelési terepnek maradnia. „Afrikának valódi képviseletet és beleszólást kell kapnia ezekbe a multilaterális folyamatokba” – jelentette ki.