YouTube-hírességek AI-pénzt fogadnak el, rajongók támadják a videókat

Matti Haapoja és Sam „Kold” Kolder, a YouTube filmes tartalomgyártói fizetett együttműködés keretében népszerűsítették a Higgsfield AI-platformot és annak Seedance 2.5 funkcióját. A videókban a technológiát a videógyártás jövőjeként mutatták be, ám ez felháborította a rajongókat, akik szerint a tartalomgyártók nem jelölték megfelelően a fizetett promóciót.

A fizetett partnerség részletei

A rajongók következtetése szerint a Higgsfield PR-cégeken keresztül próbálta meg növelni ismertségét és jóindulatot szerezni a közvéleménytől. A videók nem voltak megjelölve reklámként, és a tartalomgyártók nem válaszoltak a The Verge kérdéseire a fizetett partnerségekkel kapcsolatban. A cikk megjelenése után Nuray Omarkhan, a Higgsfield PR-menedzsere közölte, hogy a tartalomgyártók pénzbeli juttatást és Higgsfield-krediteket kaptak.

Haapoja lelkesen mutatta be a Seedance 2.5 képességeit, köztük a Cully Hill Boys című film gyártását, amelyben AI-generált másolatok szerepeltek YouTuberekről. Kolder „AI is replacing me” című videójában egy fiktív narratíván keresztül mutatta be az AI hatását a saját karrierjére. Mindkét videó valós és mesterségesen generált képeket kevert.

Kritikai visszhang és összehasonlítások

Marques Brownlee kritizálta Haapoja azon hasonlatát, miszerint a generatív AI a Canon EOS 5D Mark II DSLR fényképezőgéppel egyenértékű. Brownlee kiemelte, hogy míg az EOS 5D Mark II egy fizikai eszköz, amelyet meg kellett tanulni használni, addig a generatív AI emberalkotta anyagokon alapul, hitelesítés nélkül.

Kolder videójának YouTube-kommentjei vegyes fogadtatásban részesültek, míg Haapoja videójára erősebb volt a negatív visszhang. A rajongók aggodalmukat fejezték ki az AI hatása miatt a kreatív iparágra, és a tartalomgyártók elidegenedését emelték ki.

A negatív reakciók erősebbek voltak, mint a Higgsfield más, korábbi tartalomgyártói együttműködései esetében. A Cully Hill Boys című film, amelyben AI-generált másolatok szerepeltek, kevésbé kapott figyelmet. A kritika ezúttal inkább a technológiát népszerűsítő tartalomgyártókra irányult, mintsem a Higgsfield cégre magára.